III SA/GD 389/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi K. J. dotyczącej decyzji Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 4 czerwca 2025 r. nr OHP.906.15.2025.AG-J, która odnosiła się do kwestii choroby zawodowej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 23 października 2025 r., podjął decyzję o oddaleniu przedmiotowej skargi. Skład orzekający sądu tworzyli Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł oraz Sędziowie WSA Alina Dominiak i Asesor WSA Maja Pietrasik, pełniąca rolę sprawozdawcy. Protokolantem była specjalistka Anna Zegan.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg w sprawach o choroby zawodowe.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Skład orzekający
Jolanta Sudoł
przewodniczący
Alina Dominiak
sędzia
Maja Pietrasik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg w sprawach o choroby zawodowe."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie administracyjne dotyczące choroby zawodowej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.