III SA/Gd 380/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na decyzję Wojewody Pomorskiego dotyczącą sprostowania aktu urodzenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący złożył skargę na decyzję Wojewody Pomorskiego odmawiającą sprostowania aktu urodzenia. Sąd wezwał go do usunięcia braków formalnych, w tym do podpisania skargi i uiszczenia wpisu. Mimo późniejszego uiszczenia wpisu i nadesłania kompletnej skargi, skarżący nie podpisał jej w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i zwrócił uiszczony wpis.
Skarżący W. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Wojewody Pomorskiego, która utrzymała w mocy decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego odmawiającą sprostowania aktu urodzenia małoletniego dziecka. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania kompletnej i podpisanej własnoręcznie skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącemu 16 sierpnia 2025 r., a termin upływał 25 sierpnia 2025 r. Skarżący w dniu 23 sierpnia 2025 r. nadesłał wprawdzie kompletną skargę, jednak nie została ona przez niego podpisana. Tego samego dnia złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został prawomocnie oddalony. Dopiero 4 listopada 2025 r. uiścił należny wpis. Sąd stwierdził, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w zakreślonym terminie. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, w tym braku podpisu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący nie podpisał skargi w wyznaczonym terminie, co stanowiło brak formalny, mimo że pozostałe braki zostały uzupełnione, a wpis sądowy uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych
Skład orzekający
Alina Dominiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności podpisania skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji jej braku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku podpisu na skardze i nieuzupełnienia tego braku w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 380/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2025-12-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Alina Dominiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6052 Akty stanu cywilnego Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 3 czerwca 2025 r. nr WSO-III.6231.5.2025.EG w przedmiocie odmowy sprostowania aktu urodzenia postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu W. B. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. Uzasadnienie W. B. (dalej: "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 3 czerwca 2025 r., którą utrzymano w mocy decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Brusach, odmawiającą sprostowania aktu urodzenia małoletniego dziecka. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lipca 2025 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie kompletnej i podpisanej własnoręcznie skargi (skarżący nadesłał jedynie stronę numer 1 skargi) oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu 16 sierpnia 2025 r. (poświadczenie odbioru, k. 23 akt). Termin zakreślony do usunięcia braków skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 25 sierpnia 2025 r. (dzień 23 sierpnia 2025 r., który był ostatnim dniem zakreślonego terminu, przypadał na sobotę, zaś kolejny, tj. 24 sierpnia 2025 r. był dniem ustawowo wolnym). Skarżący w dniu 23 sierpnia 2025 r. nadesłał wprawdzie kompletną skargę wraz z załącznikami, jednak nie została ona przez niego podpisana. Tego samego dnia skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 9 października 2025 r., sygn. akt III SPP/Gd 64/25 (doręczonym w dniu 13 października 2025 r.) odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Dnia 4 listopada 2025 r. skarżący uiścił należny wpis. Wobec powyższego należało stwierdzić, że skarżący w zakreślonym terminie nie uczynił zadość wezwaniu sądu i nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę odrzucił (punkt 1. postanowienia). O zwrocie wpisu Sąd orzekł w punkcie 2. postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI