II SA/Sz 694/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę i zwrócił połowę uiszczonego wpisu sądowego.
Strona T. R. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty adiacenckiej. Następnie, po wyznaczeniu terminu rozprawy, skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot wpisu sądowego. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu połowę uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta dotyczącą odmowy zmiany ustalenia opłaty adiacenckiej. Po złożeniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i wyznaczeniu terminu rozprawy, skarżący T. R. cofnął swoją skargę, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania sądowego i zwrot uiszczonej opłaty sądowej. Sąd, zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. W kwestii zwrotu wpisu, Sąd powołał się na art. 232 § 1 pkt 2 ustawy, który przewiduje zwrot połowy wpisu w przypadku cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia. Ponieważ cofnięcie nastąpiło przed terminem rozprawy, Sąd orzekł o zwrocie T. R. połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi przez T. R. nie naruszało prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu, co uzasadniało umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
PPSA art. 232 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu połowy wpisu sądowego w przypadku cofnięcia skargi przed rozprawą.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
PPSA art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje możliwość cofnięcia skargi przez skarżącego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd zwraca stronie połowę uiszczonego wpisu (art. 232 § 1 pkt 2 ustawy).
Skład orzekający
Iwona Tomaszewska
przewodniczący
Katarzyna Grzegorczyk-Meder
członek
Arkadiusz Windak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi i zwrotu wpisu, co jest rutynowym elementem postępowań sądowych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 694/05 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2005-12-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Arkadiusz Windak /sprawozdawca/ Iwona Tomaszewska /przewodniczący/ Katarzyna Grzegorczyk-Meder Symbol z opisem 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie Hasła tematyczne Gospodarka gruntami Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1,art. 232 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Sędziowie Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Asesor WSA Arkadiusz Windak (spr.), Protokolant Agata Banc, po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej I u m a r z a postępowanie sądowe, II zwraca skarżącemu T. R. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], w wyniku rozpatrzenia odwołania T. R., zam. w [...] przy ul. [...], od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r., nr [...] w sprawie odmowy zmiany decyzji z dnia [...] r. ustalającej opłatę adiacencką w wysokości [...] zł., decyzją z dnia [...] r., nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji. T. R. pismem z dnia [...] r. złożył na tą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] wnosząc o jej uchylenie, celem przekazania sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] odpowiadając na skargę wniosło o jej oddalenie. Po otrzymaniu zawiadomienia o terminie wyznaczonej rozprawy T. R. pismem z dnia [...] r. cofnął skargę wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] wnosząc o umorzenie postępowania. Jednocześnie skarżący zwrócił się z wnioskiem o zwrot kwoty [...] zł. uiszczonej tytułem opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd stwierdził, że cofnięcie przez T. R. swojej skargi z dnia [...] r. nie zmierza do obejścia prawa oraz że nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. Uzasadniając rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu skarżącemu połowy uiszczonego wpisu sądowego, należy wyjaśnić, że zgodnie z art. 232 § 1 w/w ustawy, Sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis od: a) pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność skarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom, b) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione. W sytuacji, gdy skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, Sąd zwraca stronie połowę wpisu (art. 232 § 1 pkt 2 ustawy). W przedstawionym stanie prawnym wobec cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia Sądu wyznaczonego na dzień 14 grudnia 2005 r., skarżącemu przysługiwało jedynie prawo do skutecznego żądania zwrotu połowy uiszczonego wpisu od skargi, który wynosił 100,00 zł. Mając powyższe na uwadze, na podstawie wyżej cyt. art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, Sąd orzekł o zwrocie T. R. połowy uiszczonego wpisu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI