V SA/Wa 617/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie zwrócił skarżącej spółce wpis sądowy od odrzuconej skargi, uznając, że przepis o zwrocie wpisu ma zastosowanie również w przypadku wniesienia skargi za pośrednictwem organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Skarga została odrzucona z powodu wniesienia jej po terminie. Sąd postanowił jednak zwrócić skarżącej wpis sądowy od skargi, powołując się na przepis Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje zwrot wpisu od pisma odrzuconego, jeśli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi.
Sprawa dotyczyła skargi W. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... grudnia 2007 r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 marca 2009 r. odrzucił skargę skarżącej spółki, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. W aktach sprawy znajdował się dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... zł, który nastąpił w dniu ... stycznia 2008 r. Sąd, analizując przepis art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, uznał, że przepis ten ma zastosowanie również w sytuacji, gdy skarga została wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem zaskarżenia. W związku z tym, mając na uwadze postanowienie o odrzuceniu skargi oraz treść przywołanego przepisu, Sąd orzekł o zwrocie skarżącej W. Sp. z o.o. wpisu sądowego od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przepis ten ma zastosowanie również w sytuacjach, gdy skarga została wniesiona do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że konstrukcja przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. obejmuje swoim zakresem również przypadki wniesienia skargi za pośrednictwem organu, co miało miejsce w niniejszej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb wnoszenia skargi za pośrednictwem organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Interpretacja art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. obejmująca przypadki wniesienia skargi za pośrednictwem organu.
Godne uwagi sformułowania
konstrukcja przepisu art. 232 § 1 pkt 1 [...] odpowiada także sytuacjom, gdy skarga została wniesiona do sądu administracyjnego w trybie art. 54 § 1 i 2 cyt. ustawy, tj. za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi
Skład orzekający
Andrzej Kania
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących zwrotu wpisu sądowego od odrzuconej skargi, w szczególności w kontekście sposobu jej wniesienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze zwrotem wpisu od odrzuconej skargi wniesionej za pośrednictwem organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej zwrotu wpisu sądowego, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 617/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2009-07-29 Data wpływu 2008-02-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kania /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Hasła tematyczne Celne prawo Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zasądzono zwrot wpisu sądowego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 232 § 1 pkt 1 lit. a oraz § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... grudnia 2007 r. Nr ... w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej postanawia: - zwrócić skarżącej W. Sp. z o.o. w W. wpis sądowy od skargi w kwocie ... zł (...złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. ..., w dniu ... stycznia 2008 r. Uzasadnienie Postanowieniem z 14 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odrzucił skargę W. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z uwagi na wniesienie skargi po upływie terminu. Jednocześnie wskazać należy, iż wpis sądowy od skargi w kwocie ... zł został uiszczony w dniu ... stycznia 2008 r. (dowód uiszczenia wpisu – karta nr 40 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Mając na uwadze treść wskazanej regulacji, Sąd nakazał zwrot wpisu uznając, iż konstrukcja przepisu art. 232 § 1 pkt 1 – sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi (...) – odpowiada także sytuacjom, gdy skarga została wniesiona do sądu administracyjnego w trybie art. 54 § 1 i 2 cyt. ustawy, tj. za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, tak jak to ma miejsce w niniejszej sprawie. W tej sytuacji, mając na względzie postanowienie Sądu z 14 marca 2009 r. o odrzuceniu skargi oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. w zw. z art. 232 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI