III SA/Gd 321/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku cofnął przyznane prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z powodu ustanowienia przez stronę pełnomocnika z wyboru.
Skarżąca R. Sz. otrzymała prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata. Następnie ustanowiła własnego pełnomocnika z wyboru. Sąd, powołując się na art. 246 § 3 P.p.s.a., stwierdził, że okoliczności uzasadniające przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata przestały istnieć, co skutkowało cofnięciem tego prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi R. Sz. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące wykreślenia wpisu z ewidencji działalności gospodarczej. Sąd pierwotnie przyznał skarżącej prawo pomocy w pełnym zakresie, w tym ustanowienie adwokata z urzędu. Jednakże, po informacji o ustanowieniu przez skarżącą własnego pełnomocnika z wyboru (adwokat B. Z.-K.), Sąd uznał, że zaistniała podstawa do cofnięcia przyznanego prawa pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata. Zgodnie z art. 249 P.p.s.a., prawo pomocy może być cofnięte, gdy okoliczności uzasadniające jego przyznanie przestały istnieć. Ponadto, art. 246 § 3 P.p.s.a. stanowi, że adwokata można ustanowić dla strony, która nie ma ustanowionego pełnomocnika. W związku z tym, Sąd postanowił cofnąć R. Sz. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata może być cofnięte, jeżeli strona ustanowiła już własnego pełnomocnika z wyboru, co wyklucza możliwość ustanowienia pełnomocnika z urzędu na podstawie przepisów o prawie pomocy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 249 P.p.s.a. (cofnięcie prawa pomocy) oraz art. 246 § 3 P.p.s.a. (możliwość ustanowienia adwokata dla strony nieposiadającej pełnomocnika). Skoro skarżąca ustanowiła pełnomocnika z wyboru, przestały istnieć okoliczności uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 249
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
P.p.s.a. art. 246 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Adwokata można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem. Nie dotyczy to pełnomocnika ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 263
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustanowienie przez stronę pełnomocnika z wyboru wyklucza możliwość ustanowienia pełnomocnika z urzędu w ramach prawa pomocy.
Godne uwagi sformułowania
okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć nie dotyczy to pełnomocnika ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy
Skład orzekający
Alina Dominiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania i cofania prawa pomocy w sądach administracyjnych, w szczególności w kontekście ustanowienia pełnomocnika z wyboru."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie prawo pomocy było przyznane w zakresie ustanowienia adwokata, a następnie strona sama ustanowiła pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o prawie pomocy. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 321/12 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2012-08-31 Data wpływu 2012-05-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Alina Dominiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6049 Inne o symbolu podstawowym 604 Hasła tematyczne Prawo pomocy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 249 w zw. z art. 246 par. 3 i art. 263 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. Sz. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 marca 2012r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie wykreślenia wpisu z ewidencji działalności gospodarczej postanawia cofnąć R. Sz. przyznane prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 13 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przyznał skarżącej R. Sz. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Następnie w trybie art. 253 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270) zarządzeniem z dnia 13 lipca 2012 r. Sąd wystąpił do Okręgowej Rady Adwokackiej w G. o ustanowienie dla skarżącej adwokata z urzędu. W dniu 27 lipca 2012r. wpłynęło do sądu pismo adwokat B. Z.-K. z dnia 11 lipca 2012r. informujące, iż w dniu 11 lipca 2012r. R. Sz. ustanowiła ją pełnomocnikiem w niniejszej sprawie. Do pisma załączono ww. pełnomocnictwo. Dziekan Izby Adwokackiej w G. pismem z dnia 31 lipca 2012 r. poinformował sąd, że pełnomocnikiem z urzędu dla R. Sz. została wyznaczona adwokat J. W.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. Z treści art. 246 § 3 ustawy p.p.s.a. wynika, że adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Nie dotyczy to pełnomocnika ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy. W momencie wydania postanowienia o przyznaniu skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata nie była znana Sądowi okoliczność, że skarżąca ustanowiła pełnomocnika z wyboru- w dniu 11 lipca 2012r. udzieliła ona pełnomocnictwa adwokat B. Z.-K. do prowadzenia niniejszej sprawy i reprezentowania jej przed instytucjami sądowymi i władzami. W związku z tym zaistniała okoliczność, która zgodnie z treścią art. 246 § 3 p.p.s.a. wykluczała ustanowienie w ramach prawa pomocy profesjonalnego pełnomocnika. W tym stanie rzeczy Sąd uznając, że nie istniały okoliczności, na podstawie których przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, działając na podstawie art. 249 w związku z art. 246 § 3 i art. 263 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI