Orzeczenie · 2005-12-07

III SA/Gd 310/05

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2005-12-07
NSAAdministracyjneWysokawsa
zameldowaniepobyt stałyewidencja ludnościadresnumeracja nieruchomościprawo administracyjnebudynek letniskowydziałka ROD

Sprawa dotyczyła skargi Z. i B.M. na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta odmawiającą zameldowania na pobyt stały w budynku letniskowym na działce nr 1D Ogrodu Działkowego przy ul. Ł. w G.. Organy administracji argumentowały, że zameldowanie jest możliwe tylko pod oznaczonym adresem, który musi zawierać nazwę miasta, ulicy, numer domu i lokalu. Skarżący wskazali, że mieszkają w budynku od 1996 r., który spełnia wymogi mieszkaniowe, a brak zameldowania utrudnia im prowadzenie działalności gospodarczej. Sąd administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Sąd uznał, że organy wadliwie zinterpretowały przepisy ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych. Podkreślono, że zameldowanie służy celom ewidencyjnym i potwierdza fakt pobytu, a brak numeru ulicy, który jest zadaniem gminy, nie może stanowić przeszkody w zameldowaniu, jeśli adres jest możliwy do zidentyfikowania (np. poprzez numer działki i możliwość doręczenia korespondencji). Sąd powołał się na konstytucyjne prawo do swobody wyboru miejsca zamieszkania i pobytu oraz na orzecznictwo wskazujące, że adres można uznać za oznaczony, nawet jeśli brakuje formalnego numeru ulicy, o ile pozwala to na identyfikację.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku meldunkowego, zwłaszcza w sytuacjach braku formalnych oznaczeń adresowych, oraz odpowiedzialność gminy za ustalanie numeracji nieruchomości.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku numeru ulicy dla budynku mieszkalnego na terenie ogrodów działkowych. Może być mniej bezpośrednio stosowalne w przypadkach innych braków formalnych lub gdy adres jest faktycznie niemożliwy do ustalenia.

Zagadnienia prawne (2)

Czy brak formalnego numeru ulicy dla budynku letniskowego na działce ogrodów działkowych może stanowić podstawę do odmowy zameldowania na pobyt stały?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak formalnego numeru ulicy nie może stanowić przeszkody w zameldowaniu, jeśli adres jest możliwy do zidentyfikowania i potwierdza fakt pobytu, a ustalenie numeracji należy do zadań gminy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organy administracji błędnie zinterpretowały przepisy, odmawiając zameldowania z powodu braku numeru ulicy. Podkreślono, że zameldowanie służy celom ewidencyjnym, a konstytucyjne prawo do wyboru miejsca pobytu nie może być ograniczane przez braki formalne, za które odpowiedzialna jest gmina.

Jaki jest charakter instytucji zameldowania i jakie są jego cele?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zameldowanie jest instytucją służącą wyłącznie celom ewidencyjnym, potwierdzającą fakt pobytu w danym lokalu.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że zameldowanie ma charakter techniczno-ewidencyjny i nie wiąże się z prawem do lokalu, a jedynie z potwierdzeniem faktu przebywania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Wojewody oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta.

Przepisy (13)

Główne

u.e.l.i.d.o. art. 47 § ust. 2

Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych

W przypadku wątpliwości co do danych lub braku potwierdzenia pobytu, organ rozstrzyga w drodze decyzji administracyjnej.

u.e.l.i.d.o. art. 9b § ust. 2

Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych

Zameldowanie następuje pod oznaczonym adresem, który musi spełniać określone wymogi formalne.

Pomocnicze

k.p.a. art. 104 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Ustawa o podziale zadań i kompetencji określonych w ustawach szczególnych, pomiędzy organy gminy a organy administracji rządowej oraz o zmianie niektórych ustaw art. 3 § pkt 11 lit c

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.p.s.a. art. 135

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.p.s.a. art. 200

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.p.s.a. art. 209

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.p.s.a. art. 152

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd pominął orzeczenie wymagane mocą tego przepisu, uznając, że dotyczy ono aktów podlegających wykonaniu, a w tej sprawie brak było podstaw do jego zastosowania.

Konstytucja RP art. 52 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zapewnia wolność poruszania się i wyboru miejsca zamieszkania/pobytu, które mogą być ograniczane ustawowo, a nie dowolnie.

p.g.i.k. art. 47a § pkt 2

Ustawa – Prawo geodezyjne i kartograficzne

Ustalanie numeracji porządkowej nieruchomości należy do zadań gmin.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak formalnego numeru ulicy nie może stanowić przeszkody w zameldowaniu, jeśli adres jest możliwy do zidentyfikowania. • Ustalanie numeracji porządkowej nieruchomości jest zadaniem gminy i nie może obciążać obywatela. • Zameldowanie służy celom ewidencyjnym i potwierdza fakt pobytu, a nie prawo do lokalu.

Odrzucone argumenty

Adres wskazany przez stronę nie odpowiada wymogom określonym w ustawie o ewidencji ludności i dowodach osobistych z powodu braku numeru ulicy.

Godne uwagi sformułowania

zameldowanie służy wyłącznie celom ewidencyjnym • brak numeru nieruchomości jest brakiem formalnym, który nie może stanowić przeszkody w zameldowaniu • skarżący nie mogą ponosić negatywnych skutków sytuacji, w której gmina, mimo istniejącego obowiązku ustawowego nie dokonała ustalenia numeracji • jest to "adres oznaczony" w rozumieniu powołanych przepisów

Skład orzekający

Joanna Zdzienicka-Wiśniewska

przewodniczący

Arkadiusz Despot-Mładanowicz

sędzia

Elżbieta Kowalik-Grzanka

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku meldunkowego, zwłaszcza w sytuacjach braku formalnych oznaczeń adresowych, oraz odpowiedzialność gminy za ustalanie numeracji nieruchomości."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku numeru ulicy dla budynku mieszkalnego na terenie ogrodów działkowych. Może być mniej bezpośrednio stosowalne w przypadkach innych braków formalnych lub gdy adres jest faktycznie niemożliwy do ustalenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak braki formalne po stronie administracji mogą wpływać na prawa obywateli i jak sądy interpretują przepisy w celu ochrony tych praw. Jest to przykład praktycznego zastosowania prawa administracyjnego w codziennej sytuacji.

Czy brak numeru ulicy może uniemożliwić zameldowanie? Sąd administracyjny odpowiada.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst