III SA/Gd 297/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2005-05-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
wymeldowanieterminodwołaniepostanowienieuchybienie terminuKPAsąd administracyjnykontrola administracji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie Wojewody o niedopuszczalności odwołania w sprawie wymeldowania z powodu uchybienia terminu.

Skarżący E. Cz. wniósł odwołanie od decyzji o wymeldowaniu z opóźnieniem, nie składając wniosku o przywrócenie terminu. Wojewoda stwierdził niedopuszczalność odwołania. WSA w Gdańsku, rozpoznając skargę na to postanowienie, uznał, że sąd administracyjny nie jest uprawniony do oceny legalności decyzji organu pierwszej instancji ani do przywracania terminu, a jedynie do kontroli legalności postanowienia o niedopuszczalności odwołania. Skoro skarżący nie podniósł zarzutów wobec samego postanowienia, a okoliczności faktyczne wskazują na uchybienie terminu, skargę oddalono.

Sprawa dotyczyła skargi E. Cz. na postanowienie Wojewody z dnia 17 marca 2004 r., które stwierdziło niedopuszczalność odwołania wniesionego przez skarżącego od decyzji Prezydenta Miasta z dnia 28 stycznia 2004 r. orzekającej o wymeldowaniu z pobytu stałego. Powodem stwierdzenia niedopuszczalności było uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżący wniósł odwołanie w dniu 16 lutego 2004 r., podczas gdy termin upływał z dniem 13 lutego 2004 r. Nie złożył on wniosku o przywrócenie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając skargę, podkreślił, że sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem i orzeka w granicach sprawy, nie będąc związany zarzutami skargi. Sąd zaznaczył, że nie jest uprawniony do oceny legalności decyzji organu pierwszej instancji, a jedynie do badania prawnych przesłanek wydania postanowienia o niedopuszczalności odwołania. Ponadto, sąd administracyjny nie może przywrócić stronie terminu do wniesienia odwołania, gdyż takie kompetencje przysługują organowi odwoławczemu. W tej konkretnej sprawie, decyzja Prezydenta Miasta o wymeldowaniu została doręczona skarżącemu 30 stycznia 2004 r. Odwołanie wpłynęło do Urzędu Miejskiego 17 lutego 2004 r., wysłane zostało 16 lutego 2004 r. Pismo nie zawierało wniosku o przywrócenie terminu ani wyjaśnień dotyczących jego uchybienia. W związku z tym, sąd uznał, że zachodziły prawne przesłanki do wydania postanowienia o uchybieniu terminu na podstawie art. 134 KPA, a zaskarżone postanowienie nie narusza prawa. Skargę oddalono na podstawie art. 151 PPSA.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd administracyjny rozpoznający skargę na postanowienie o niedopuszczalności odwołania z powodu uchybienia terminu ogranicza się do zbadania prawnych przesłanek wydania tego postanowienia i nie jest uprawniony do oceny legalności decyzji wydanej w postępowaniu administracyjnym poprzedzającym to postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny orzeka w granicach sprawy, kontrolując działalność administracji pod względem zgodności z prawem. W przypadku postanowienia o niedopuszczalności odwołania z powodu uchybienia terminu, sąd bada jedynie przesłanki wydania tego postanowienia, a nie merytoryczną zasadność decyzji, od której odwołanie było wniesione.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (6)

Główne

PPSA art. 134 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

KPA art. 134

Kodeks postępowania administracyjnego

Pomocnicze

PUSA art. 1 § 1

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

PUSA art. 1 § 2

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

KPA art. 59 § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd administracyjny nie jest właściwy do oceny merytorycznej decyzji organu pierwszej instancji w sytuacji, gdy przedmiotem skargi jest postanowienie o niedopuszczalności odwołania z powodu uchybienia terminu. Sąd administracyjny nie może przywrócić terminu do wniesienia odwołania. Faktyczne uchybienie terminu do wniesienia odwołania i brak wniosku o jego przywrócenie uzasadniają stwierdzenie niedopuszczalności odwołania przez organ odwoławczy.

Godne uwagi sformułowania

sąd ogranicza się do zbadania prawnych przesłanek wydania postanowienia, nie jest natomiast uprawniony do oceny legalności decyzji wydanych w postępowaniu administracyjnym poprzedzającym postanowienie. Sąd nie może przywrócić stronie terminu do wniesienia odwołania, gdyż kompetencje takie przysługują jedynie organowi odwoławczemu.

Skład orzekający

Anna Orłowska

sprawozdawca

Arkadiusz Despot-Mładanowicz

przewodniczący

Krzysztof Gruszecki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kontroli sądowej postanowień o niedopuszczalności odwołania z powodu uchybienia terminu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o przywrócenie terminu i braku zarzutów wobec samego postanowienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów KPA i PPSA w kontekście uchybienia terminu.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Gd 297/04 - Wyrok WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2005-05-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-05-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Anna Orłowska /sprawozdawca/
Arkadiusz Despot-Mładanowicz /przewodniczący/
Krzysztof Gruszecki
Symbol z opisem
6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Sędziowie Asesor WSA Krzysztof Gruszecki NSA Anna Orłowska /spr./ Protokolant Robert Daduń po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2005 roku na rozprawie sprawy ze skargi E. Cz. na postanowienie Wojewody z dnia 17 marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie wymeldowania 1) oddala skargę, 2) przyznaje od Skarbu Państwa pełnomocnikowi skarżącego adwokatowi S. R. kwotę 255 (dwieście pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Uzasadnienie
III SA/Gd 297/04
U z a s a d n i e n i e
Postanowieniem z dnia 17 marca 2004 r. wyżej opisanym, Wojewoda – na podstawie art. 134 KPA – stwierdził niedopuszczalność odwołania wniesionego przez E. Cz. na decyzję Prezydenta Miasta z dnia 28 stycznia 2004 r. orzekającą o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego w lokalu nr [...] przy ul. [...] w G. z powodu uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Z uzasadnienia postanowienia wynika, że E. Cz. wniósł za pośrednictwem poczty odwołanie od decyzji organu I instancji lecz uczynił to w dniu 16 lutego 2004 r., podczas gdy termin do wniesienia odwołania upłynął z dniem 13 lutego 2004 r.
Odwołujący się nie wnosił o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, co skutkuje stwierdzeniem, że wniesione odwołanie jest niedopuszczalne.
W skardze z dnia 22 kwietnia 2004 r. E. Cz. wniósł o uchylenie decyzji o wymeldowaniu skarżącego z lokalu, napisał również, że ostatnie pismo od Wojewody otrzymał w dniu 23 marca 2004 r. co oznacza, że wniesienie skargi nastąpiło w terminie.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
w myśl art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej.
Sąd orzekł w granicach sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną – art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Skarga nie jest zasadna.
Rozpoznając skargę na postanowienie o niedopuszczalności odwołania z powodu uchybienia terminu do jego wniesienia (niezależnie od prawidłowości sformułowania rozstrzygnięcia) sąd ogranicza się do zbadania prawnych przesłanek wydania postanowienia, nie jest natomiast uprawniony do oceny legalności decyzji wydanych w postępowaniu administracyjnym poprzedzającym postanowienie.
Sąd nie może przywrócić stronie terminu do wniesienia odwołania,
gdyż kompetencje takie przysługują jedynie organowi odwoławczemu (art. 59 § 2 KPA),
a postanowienie w tym przedmiocie jest ostateczne i może być skarżone do sądu (jw.).
Z przedstawionych powodów zarzuty skargi E. Cz. odnoszące się do decyzji Prezydenta Miasta z dnia 28 stycznia 2004 r. pozbawione są prawnego znaczenia w niniejszej sprawie.
Skarżący nie podniósł natomiast zarzutów w stosunku do postanowienia Wojewody z dnia 17 marca 2004 r., będącego przedmiotem kontroli Sądu.
Jak wynika z akt sprawy decyzja Prezydenta Miasta z dnia 28 stycznia 2004 r. [...] o wymeldowaniu skarżącego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w G. na wniosek I. Rz. doręczona została skarżącemu w dniu 30 stycznia 2004 r. (k – 79 akt adm.).
Odwołanie od decyzji, co również wynika z akt administracyjnych (k-81), wpłynęło do Urzędu Miejskiego w G. w dniu 17 lutego 2004 r., a wysłane zostało w dniu 16 lutego 2004 r., o czym świadczy stempel pocztowy na kopercie – (k – 91 akt adm.). Odwołanie nosi tytuł "Oświadczenie" i jest najwcześniejszym pismem skarżącego odnoszącym się do decyzji o wymeldowaniu.
Pismo nie zawiera ani wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania ani wyjaśnień, z jakich względów skarżący uchybił terminowi do jego wniesienia.
W takim stanie rzeczy zachodziły prawne przesłanki do wydania postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania na podstawie art. 134 KPA. Przepis ten stanowi, że organ odwoławczy stwierdza w drodze postanowienia niedopuszczalność odwołania oraz uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Postanowienie w tej sprawie jest ostateczne.
W opisanych okolicznościach sprawy zaskarżone postanowienie nie narusza prawa, co prowadziło do oddalenia skargi E. Cz. na podstawie art. 151 cyt. ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (publ. jw.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI