III SA/Gd 297/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie Wojewody o niedopuszczalności odwołania w sprawie wymeldowania z powodu uchybienia terminu.
Skarżący E. Cz. wniósł odwołanie od decyzji o wymeldowaniu z opóźnieniem, nie składając wniosku o przywrócenie terminu. Wojewoda stwierdził niedopuszczalność odwołania. WSA w Gdańsku, rozpoznając skargę na to postanowienie, uznał, że sąd administracyjny nie jest uprawniony do oceny legalności decyzji organu pierwszej instancji ani do przywracania terminu, a jedynie do kontroli legalności postanowienia o niedopuszczalności odwołania. Skoro skarżący nie podniósł zarzutów wobec samego postanowienia, a okoliczności faktyczne wskazują na uchybienie terminu, skargę oddalono.
Sprawa dotyczyła skargi E. Cz. na postanowienie Wojewody z dnia 17 marca 2004 r., które stwierdziło niedopuszczalność odwołania wniesionego przez skarżącego od decyzji Prezydenta Miasta z dnia 28 stycznia 2004 r. orzekającej o wymeldowaniu z pobytu stałego. Powodem stwierdzenia niedopuszczalności było uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżący wniósł odwołanie w dniu 16 lutego 2004 r., podczas gdy termin upływał z dniem 13 lutego 2004 r. Nie złożył on wniosku o przywrócenie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając skargę, podkreślił, że sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem i orzeka w granicach sprawy, nie będąc związany zarzutami skargi. Sąd zaznaczył, że nie jest uprawniony do oceny legalności decyzji organu pierwszej instancji, a jedynie do badania prawnych przesłanek wydania postanowienia o niedopuszczalności odwołania. Ponadto, sąd administracyjny nie może przywrócić stronie terminu do wniesienia odwołania, gdyż takie kompetencje przysługują organowi odwoławczemu. W tej konkretnej sprawie, decyzja Prezydenta Miasta o wymeldowaniu została doręczona skarżącemu 30 stycznia 2004 r. Odwołanie wpłynęło do Urzędu Miejskiego 17 lutego 2004 r., wysłane zostało 16 lutego 2004 r. Pismo nie zawierało wniosku o przywrócenie terminu ani wyjaśnień dotyczących jego uchybienia. W związku z tym, sąd uznał, że zachodziły prawne przesłanki do wydania postanowienia o uchybieniu terminu na podstawie art. 134 KPA, a zaskarżone postanowienie nie narusza prawa. Skargę oddalono na podstawie art. 151 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny rozpoznający skargę na postanowienie o niedopuszczalności odwołania z powodu uchybienia terminu ogranicza się do zbadania prawnych przesłanek wydania tego postanowienia i nie jest uprawniony do oceny legalności decyzji wydanej w postępowaniu administracyjnym poprzedzającym to postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny orzeka w granicach sprawy, kontrolując działalność administracji pod względem zgodności z prawem. W przypadku postanowienia o niedopuszczalności odwołania z powodu uchybienia terminu, sąd bada jedynie przesłanki wydania tego postanowienia, a nie merytoryczną zasadność decyzji, od której odwołanie było wniesione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
KPA art. 134
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
PUSA art. 1 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
PUSA art. 1 § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
KPA art. 59 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd administracyjny nie jest właściwy do oceny merytorycznej decyzji organu pierwszej instancji w sytuacji, gdy przedmiotem skargi jest postanowienie o niedopuszczalności odwołania z powodu uchybienia terminu. Sąd administracyjny nie może przywrócić terminu do wniesienia odwołania. Faktyczne uchybienie terminu do wniesienia odwołania i brak wniosku o jego przywrócenie uzasadniają stwierdzenie niedopuszczalności odwołania przez organ odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
sąd ogranicza się do zbadania prawnych przesłanek wydania postanowienia, nie jest natomiast uprawniony do oceny legalności decyzji wydanych w postępowaniu administracyjnym poprzedzającym postanowienie. Sąd nie może przywrócić stronie terminu do wniesienia odwołania, gdyż kompetencje takie przysługują jedynie organowi odwoławczemu.
Skład orzekający
Anna Orłowska
sprawozdawca
Arkadiusz Despot-Mładanowicz
przewodniczący
Krzysztof Gruszecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kontroli sądowej postanowień o niedopuszczalności odwołania z powodu uchybienia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o przywrócenie terminu i braku zarzutów wobec samego postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów KPA i PPSA w kontekście uchybienia terminu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 297/04 - Wyrok WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2005-05-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Anna Orłowska /sprawozdawca/ Arkadiusz Despot-Mładanowicz /przewodniczący/ Krzysztof Gruszecki Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Sędziowie Asesor WSA Krzysztof Gruszecki NSA Anna Orłowska /spr./ Protokolant Robert Daduń po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2005 roku na rozprawie sprawy ze skargi E. Cz. na postanowienie Wojewody z dnia 17 marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie wymeldowania 1) oddala skargę, 2) przyznaje od Skarbu Państwa pełnomocnikowi skarżącego adwokatowi S. R. kwotę 255 (dwieście pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Uzasadnienie III SA/Gd 297/04 U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 17 marca 2004 r. wyżej opisanym, Wojewoda – na podstawie art. 134 KPA – stwierdził niedopuszczalność odwołania wniesionego przez E. Cz. na decyzję Prezydenta Miasta z dnia 28 stycznia 2004 r. orzekającą o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego w lokalu nr [...] przy ul. [...] w G. z powodu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że E. Cz. wniósł za pośrednictwem poczty odwołanie od decyzji organu I instancji lecz uczynił to w dniu 16 lutego 2004 r., podczas gdy termin do wniesienia odwołania upłynął z dniem 13 lutego 2004 r. Odwołujący się nie wnosił o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, co skutkuje stwierdzeniem, że wniesione odwołanie jest niedopuszczalne. W skardze z dnia 22 kwietnia 2004 r. E. Cz. wniósł o uchylenie decyzji o wymeldowaniu skarżącego z lokalu, napisał również, że ostatnie pismo od Wojewody otrzymał w dniu 23 marca 2004 r. co oznacza, że wniesienie skargi nastąpiło w terminie. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: w myśl art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Sąd orzekł w granicach sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną – art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skarga nie jest zasadna. Rozpoznając skargę na postanowienie o niedopuszczalności odwołania z powodu uchybienia terminu do jego wniesienia (niezależnie od prawidłowości sformułowania rozstrzygnięcia) sąd ogranicza się do zbadania prawnych przesłanek wydania postanowienia, nie jest natomiast uprawniony do oceny legalności decyzji wydanych w postępowaniu administracyjnym poprzedzającym postanowienie. Sąd nie może przywrócić stronie terminu do wniesienia odwołania, gdyż kompetencje takie przysługują jedynie organowi odwoławczemu (art. 59 § 2 KPA), a postanowienie w tym przedmiocie jest ostateczne i może być skarżone do sądu (jw.). Z przedstawionych powodów zarzuty skargi E. Cz. odnoszące się do decyzji Prezydenta Miasta z dnia 28 stycznia 2004 r. pozbawione są prawnego znaczenia w niniejszej sprawie. Skarżący nie podniósł natomiast zarzutów w stosunku do postanowienia Wojewody z dnia 17 marca 2004 r., będącego przedmiotem kontroli Sądu. Jak wynika z akt sprawy decyzja Prezydenta Miasta z dnia 28 stycznia 2004 r. [...] o wymeldowaniu skarżącego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w G. na wniosek I. Rz. doręczona została skarżącemu w dniu 30 stycznia 2004 r. (k – 79 akt adm.). Odwołanie od decyzji, co również wynika z akt administracyjnych (k-81), wpłynęło do Urzędu Miejskiego w G. w dniu 17 lutego 2004 r., a wysłane zostało w dniu 16 lutego 2004 r., o czym świadczy stempel pocztowy na kopercie – (k – 91 akt adm.). Odwołanie nosi tytuł "Oświadczenie" i jest najwcześniejszym pismem skarżącego odnoszącym się do decyzji o wymeldowaniu. Pismo nie zawiera ani wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania ani wyjaśnień, z jakich względów skarżący uchybił terminowi do jego wniesienia. W takim stanie rzeczy zachodziły prawne przesłanki do wydania postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania na podstawie art. 134 KPA. Przepis ten stanowi, że organ odwoławczy stwierdza w drodze postanowienia niedopuszczalność odwołania oraz uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Postanowienie w tej sprawie jest ostateczne. W opisanych okolicznościach sprawy zaskarżone postanowienie nie narusza prawa, co prowadziło do oddalenia skargi E. Cz. na podstawie art. 151 cyt. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (publ. jw.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI