III SA/Gd 291/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni. Spór dotyczył klasyfikacji taryfowej profili aluminiowych importowanych z Chin, używanych do produkcji żaluzji plisowanych. Skarżąca wnosiła o zaklasyfikowanie profili do pozycji 7610 CN (konstrukcje i części konstrukcji, przygotowane do stosowania w konstrukcjach), podczas gdy organy celne uznały, że właściwa jest pozycja 7604 CN (kształtowniki z aluminium). Sąd, analizując przepisy Wspólnej Taryfy Celnej, Ogólne Reguły Interpretacji Nomenklatury Scalonej (ORINS) oraz orzecznictwo TSUE, uznał, że organy celne błędnie zaklasyfikowały importowane profile. Sąd wskazał, że kluczowe dla klasyfikacji są obiektywne cechy towaru. W ocenie Sądu, profile te, ze względu na swoje specyficzne przeznaczenie jako elementy konstrukcyjne żaluzji, ich precyzyjne wykonanie, wykończenie i dostosowanie do konkretnej funkcji, powinny być klasyfikowane jako części konstrukcji lub artykuły nadające się do budynków, potencjalnie w ramach pozycji 8302 CN (oprawy, okucia i podobne artykuły). Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, wskazując na naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym na wadliwe ustalenie stanu faktycznego i brak pełnej oceny prawnej. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaKlasyfikacja taryfowa profili aluminiowych, interpretacja pozycji 7604, 7610 i 8302 CN, znaczenie obiektywnych cech towaru dla klasyfikacji, wpływ przeznaczenia i sposobu wykończenia na klasyfikację, stosowanie ORINS.
Orzeczenie dotyczy specyficznego rodzaju profili aluminiowych i ich zastosowania w żaluzjach plisowanych. Interpretacja może być pomocna w podobnych sprawach dotyczących elementów konstrukcyjnych lub okuc z metali nieszlachetnych.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest prawidłowa klasyfikacja taryfowa profili aluminiowych importowanych z Chin, przeznaczonych do produkcji żaluzji plisowanych, w świetle przepisów Wspólnej Taryfy Celnej i Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury Scalonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Profile aluminiowe przeznaczone do produkcji żaluzji plisowanych, ze względu na swoje specyficzne cechy i przeznaczenie jako elementy konstrukcyjne, powinny być klasyfikowane jako części konstrukcji lub artykuły nadające się do budynków (potencjalnie pozycja 8302 CN), a nie jako ogólne kształtowniki (pozycja 7604 CN) ani jako elementy konstrukcji przygotowane do stosowania w konstrukcjach (pozycja 7610 CN).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy celne błędnie zaklasyfikowały profile aluminiowe jako kształtowniki (7604 CN). Podkreślono, że kluczowe są obiektywne cechy towaru, jego przeznaczenie i sposób wykończenia. Profile te, ze względu na precyzyjne wykonanie i dedykowane zastosowanie w żaluzjach, powinny być traktowane jako elementy konstrukcyjne lub okucia, a nie jako ogólne kształtowniki.
Czy importowane profile aluminiowe, ze względu na ich specyficzne przeznaczenie i sposób wykończenia, mogą być klasyfikowane do pozycji 8302 CN jako artykuły nadające się do budynków (np. prowadnice do żaluzji)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, profile aluminiowe przeznaczone do produkcji żaluzji plisowanych mogą być klasyfikowane do pozycji 8302 CN, jako artykuły nadające się do budynków, w szczególności jako prowadnice do żaluzji, ze względu na ich obiektywne cechy, takie jak precyzyjne wykonanie i dedykowane zastosowanie.
Uzasadnienie
Sąd analizował możliwość klasyfikacji do pozycji 8302 CN, wskazując na analogię do prowadnic i uwzględniając orzecznictwo TSUE dotyczące karniszy, gdzie obiektywne cechy, wygląd zewnętrzny i przeznaczenie mają kluczowe znaczenie dla klasyfikacji.
Czy konieczność przycięcia profili aluminiowych do określonej długości wyklucza ich klasyfikację jako części konstrukcji lub artykułów nadających się do budynków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, konieczność przycięcia profili aluminiowych do określonej długości nie wyklucza ich klasyfikacji jako części konstrukcji lub artykułów nadających się do budynków, jeśli inne cechy towaru wskazują na takie przeznaczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że argument organu o konieczności przycięcia jako dowodzie na brak przygotowania do zastosowania w konstrukcji jest błędny. Przycięcie jest elementem dopasowania do wymiaru okna i nie wyklucza specyficznego przeznaczenia profilu.
Przepisy (13)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit.a i c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 187 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
UKC art. 56 § ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny
UKC art. 57 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2022/1998 z dnia 20 września 2022 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87
Rozporządzenie Wykonawcze Komisji (UE) 2021/546 z dnia 29 marca 2021 r. art. 1
ustawa o VAT art. 30b § 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
ustawa o VAT art. 33 § 1 i 2a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 1 lit.g
Argumenty
Skuteczne argumenty
Importowane profile aluminiowe, ze względu na ich specyficzne przeznaczenie i cechy, powinny być klasyfikowane jako części konstrukcji lub artykuły nadające się do budynków (pozycja 8302 CN), a nie jako ogólne kształtowniki (pozycja 7604 CN). • Konieczność przycięcia profili do określonej długości nie wyklucza ich klasyfikacji jako elementów konstrukcyjnych lub okucia. • Obiektywne cechy towaru, jego przeznaczenie i sposób wykończenia są kluczowe dla prawidłowej klasyfikacji taryfowej. • Organy celne nie przeprowadziły wystarczającego postępowania dowodowego, w tym nie powołały biegłego, co doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych.
Odrzucone argumenty
Organy celne prawidłowo zaklasyfikowały profile aluminiowe jako kształtowniki (pozycja 7604 CN). • Profile aluminiowe nie posiadają cech świadczących o ich przygotowaniu do zastosowania w konstrukcjach w rozumieniu pozycji 7610 CN. • Konieczność przycięcia profili stanowi obróbkę wykluczającą klasyfikację jako gotowe elementy konstrukcji.
Godne uwagi sformułowania
decydującego kryterium dla klasyfikacji taryfowej należy poszukiwać zasadniczo w obiektywnych cechach i właściwościach importowanego towaru • nie można utożsamiać profili przeznaczonych do użycia w konkretnych konstrukcjach z profilami przygotowanymi do stosowania w konstrukcjach • przycięcie profili jest zawsze konieczne jako element dopasowania do wymiaru okna, czyli zamontowania żaluzji • obiektywne cechy towarów pozwalające uznać je za karnisze to nie wyłącznie ich kształt i wymiary, lecz także takie cechy jak ozdobne wykończenie i obecność elementów dekoracyjnych, wskazujących na przeznaczenie
Skład orzekający
Bartłomiej Adamczak
przewodniczący
Janina Guść
sprawozdawca
Alina Dominiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Klasyfikacja taryfowa profili aluminiowych, interpretacja pozycji 7604, 7610 i 8302 CN, znaczenie obiektywnych cech towaru dla klasyfikacji, wpływ przeznaczenia i sposobu wykończenia na klasyfikację, stosowanie ORINS."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego rodzaju profili aluminiowych i ich zastosowania w żaluzjach plisowanych. Interpretacja może być pomocna w podobnych sprawach dotyczących elementów konstrukcyjnych lub okuc z metali nieszlachetnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii klasyfikacji taryfowej towarów, która ma bezpośrednie przełożenie na wysokość należności celnych i podatkowych, w tym cła antydumpingowego. Jest to przykład praktycznego zastosowania prawa celnego i interpretacji przepisów przez sądy administracyjne.
“Kluczowa decyzja WSA: Jak prawidłowo zaklasyfikować profile aluminiowe i uniknąć wyższych ceł?”
Dane finansowe
WPS: 388 440 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.