III SA/Gd 276/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę K. S. i G. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług. Spór dotyczył klasyfikacji taryfowej importowanych profili aluminiowych. Skarżący domagali się zaklasyfikowania ich do kodu TARIC 8302 41 90 00, argumentując, że są to okucia i mocowania nadające się do budynków, a ich przeznaczenie jest kluczowe dla klasyfikacji. Organy celne zaklasyfikowały profile do kodu TARIC 7604 29 90 90 jako kształtowniki z aluminium, uznając, że w dniu zgłoszenia celnego posiadały one obiektywne cechy kształtowników, a nie gotowych okuć. Sąd administracyjny podzielił stanowisko organów, uznając, że importowane profile nie spełniały definicji okuć ani opraw z pozycji 8302 WTC, a ich późniejsze wykorzystanie do produkcji rolet czy markiz nie zmieniało ich klasyfikacji w momencie importu. Sąd odrzucił również argumentację skarżących opartą na ustaleniach Komitetu Kodeksu Celnego dotyczących profili schodowych, wskazując, że dotyczyły one specyficznego zastosowania i nie można ich było rozszerzać na inne rodzaje profili aluminiowych. Sąd podkreślił, że klasyfikacja taryfowa opiera się na obiektywnych cechach towaru w dniu zgłoszenia celnego, a importowane profile posiadały cechy kształtowników, a nie gotowych wyrobów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaKlasyfikacja taryfowa profili aluminiowych, interpretacja pozycji 7604 i 8302 Wspólnej Taryfy Celnej, zastosowanie Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury Scalonej, znaczenie obiektywnych cech towaru w procesie klasyfikacji, ograniczenia stosowania ustaleń Komitetu Kodeksu Celnego.
Orzeczenie dotyczy specyficznego rodzaju profili aluminiowych i ich zastosowania. Interpretacja może być odmienna dla innych rodzajów profili lub towarów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy importowane profile aluminiowe powinny być klasyfikowane jako kształtowniki z aluminium (pozycja 7604 WTC) czy jako okucia i mocowania nadające się do budynków (pozycja 8302 WTC)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Profile aluminiowe powinny być klasyfikowane jako kształtowniki z aluminium (pozycja 7604 WTC), ponieważ w momencie zgłoszenia celnego posiadały obiektywne cechy kształtowników, a nie gotowych okuć.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że importowane profile aluminiowe w momencie zgłoszenia celnego posiadały obiektywne cechy kształtowników, a nie gotowych okuć czy opraw nadających się do budynków. Ich późniejsze wykorzystanie do produkcji rolet czy markiz nie zmieniało ich klasyfikacji w momencie importu. Ustalenia Komitetu Kodeksu Celnego dotyczące profili schodowych nie miały zastosowania do importowanych profili.
Czy ustalenia Komitetu Kodeksu Celnego dotyczące klasyfikacji profili aluminiowych schodowych mogą być stosowane do innych profili aluminiowych przeznaczonych do budynków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustalenia Komitetu Kodeksu Celnego dotyczące profili schodowych dotyczą wyłącznie specyficznego zastosowania tych profili i nie mogą być rozszerzane na inne rodzaje profili aluminiowych.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że ustalenia Komitetu Kodeksu Celnego dotyczące profili schodowych były oparte na ich szczególnym przeznaczeniu jako elementów do schodów, co uzasadniało ich klasyfikację do pozycji 8302. Te ustalenia nie mogą być automatycznie stosowane do innych profili aluminiowych, które nie posiadają takich specyficznych cech.
Czy reguła 2a ORINS (dotycząca towarów w stanie niezmontowanym lub rozmontowanym) może być zastosowana do importowanych profili aluminiowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, reguła 2a ORINS nie może być zastosowana, ponieważ importowane profile nie stanowiły zestawów wyrobów gotowych ani nie posiadały zasadniczych cech wyrobu gotowego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że importowane profile aluminiowe nie były opakowane w zestawy zawierające wszystkie niezbędne części do montażu produktu końcowego bez dalszego wykańczania. Były to pojedyncze kształtowniki, które wymagały dalszej obróbki i połączenia z innymi elementami.
Przepisy (29)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
UKC art. 56 ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 952/2013
UKC art. 57 ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 952/2013
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 106 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 art. art. 1
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/546 art. art. 1
Prawo celne art. 73c
Ustawa z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne
Prawo celne art. 73d
Ustawa z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne
Prawo celne art. 90
Ustawa z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne
ustawa VAT art. 5 ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 11 kwietnia 2004 r. o podatku od towarów i usług
ustawa VAT art. 17 ust. 1
Ustawa z dnia 11 kwietnia 2004 r. o podatku od towarów i usług
ustawa VAT art. 19a ust. 9
Ustawa z dnia 11 kwietnia 2004 r. o podatku od towarów i usług
ustawa VAT art. 30b ust. 1
Ustawa z dnia 11 kwietnia 2004 r. o podatku od towarów i usług
ustawa VAT art. 33 ust. 2a
Ustawa z dnia 11 kwietnia 2004 r. o podatku od towarów i usług
ustawa VAT art. 34 ust. 4
Ustawa z dnia 11 kwietnia 2004 r. o podatku od towarów i usług
ustawa VAT art. 37 ust. 1a
Ustawa z dnia 11 kwietnia 2004 r. o podatku od towarów i usług
ustawa VAT art. 41 ust. 1
Ustawa z dnia 11 kwietnia 2004 r. o podatku od towarów i usług
ustawa VAT art. 146aa pkt 1
Ustawa z dnia 11 kwietnia 2004 r. o podatku od towarów i usług
o.p. art. 233 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
ustawa o KAS art. 54 ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej
ustawa o KAS art. 57
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej
ustawa o KAS art. 64
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej
ustawa o KAS art. 84
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej
ustawa o KAS art. 94
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy celne prawidłowo zaklasyfikowały importowane profile aluminiowe jako kształtowniki z aluminium (pozycja 7604 WTC) na podstawie ich obiektywnych cech w momencie zgłoszenia celnego. • Importowane profile nie spełniały definicji okuć ani opraw z pozycji 8302 WTC. • Ustalenia Komitetu Kodeksu Celnego dotyczące profili schodowych nie miały zastosowania do importowanych profili. • Reguła 2a ORINS nie miała zastosowania, ponieważ importowane profile nie stanowiły zestawów wyrobów gotowych.
Odrzucone argumenty
Importowane profile aluminiowe powinny być klasyfikowane jako okucia i mocowania nadające się do budynków (pozycja 8302 WTC) ze względu na ich przeznaczenie. • Ustalenia Komitetu Kodeksu Celnego dotyczące profili aluminiowych o określonym przeznaczeniu (np. do budynków) powinny być stosowane do importowanych profili. • Reguła 2a ORINS powinna być zastosowana, ponieważ profile były częścią zestawów wyrobów gotowych lub niekompletnych/niegotowych.
Godne uwagi sformułowania
klasyfikacja taryfowa towarów do celów stosowania WTC polega na określeniu jednej podpozycji lub dalszych podpodziałów w Nomenklaturze scalonej, do których towary te mają zostać zaklasyfikowane • decydującego kryterium dla klasyfikacji taryfowej towarów należy poszukiwać zasadniczo w obiektywnych cechach i właściwościach danego towaru • klasyfikacja taryfowa dokonywana jest w oparciu o obiektywne cechy towaru w dniu przyjęcia zgłoszenia celnego
Skład orzekający
Jacek Hyla
przewodniczący sprawozdawca
Alina Dominiak
sędzia
Adam Osik
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Klasyfikacja taryfowa profili aluminiowych, interpretacja pozycji 7604 i 8302 Wspólnej Taryfy Celnej, zastosowanie Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury Scalonej, znaczenie obiektywnych cech towaru w procesie klasyfikacji, ograniczenia stosowania ustaleń Komitetu Kodeksu Celnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego rodzaju profili aluminiowych i ich zastosowania. Interpretacja może być odmienna dla innych rodzajów profili lub towarów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii klasyfikacji taryfowej towarów, co jest kluczowe dla importerów i eksporterów. Analiza przepisów celnych i orzecznictwa TSUE jest wartościowa dla prawników specjalizujących się w prawie celnym i podatkowym.
“Kluczowa decyzja WSA w Gdańsku: Jak prawidłowo sklasyfikować profile aluminiowe i uniknąć cła antydumpingowego?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.