III SA/GD 272/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2006-09-18
NSAAdministracyjneŚredniawsa
dodatek mieszkaniowyprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjneumorzenie postępowaniaśmierć stronyTrybunał Konstytucyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie dodatku mieszkaniowego z powodu śmierci strony, której prawa i obowiązki były ściśle związane z jej osobą.

Skarżący R. M. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie dodatku mieszkaniowego. Sąd zawiesił postępowanie w związku z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego, a po jego rozstrzygnięciu postanowił je podjąć. W trakcie postępowania okazało się, że skarżący zmarł. Sąd umorzył postępowanie, uznając, że przedmiot sprawy odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą dodatku mieszkaniowego. Postępowanie zostało zawieszone na wniosek Sądu w związku z pytaniem prawnym skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego w kwestii zgodności z Konstytucją przepisów o dodatkach mieszkaniowych. Po wydaniu przez Trybunał rozstrzygnięcia, Sąd podjął zawieszone postępowanie. Jednakże, w trakcie dalszego postępowania, Sąd powziął informację o śmierci skarżącego, R. M., co potwierdził odpis aktu zgonu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku śmierci strony, jeśli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Sąd, analizując akta sprawy i istotę postępowania, uznał, że prawa i obowiązki skarżącego w tej sprawie były ściśle związane z jego osobą, w związku z czym postanowił umorzyć postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, należy umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a., uznając, że prawa i obowiązki skarżącego w sprawie dodatku mieszkaniowego były ściśle związane z jego osobą, a przedmiot postępowania odnosił się wyłącznie do tych praw i obowiązków.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego

Skład orzekający

Elżbieta Kowalik-Grzanka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku śmierci strony, gdy przedmiot sprawy jest ściśle związany z jej osobą."

Ograniczenia: Dotyczy spraw, gdzie prawa i obowiązki są ściśle osobiste. Nie dotyczy sytuacji, gdy interes prawny w wyniku postępowania ma inna osoba.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje proceduralne konsekwencje śmierci strony w toku postępowania administracyjnego, co jest ważnym, choć nie sensacyjnym, aspektem prawa.

Co się dzieje z Twoją sprawą w sądzie, gdy umrzesz?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Gd 272/06 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2006-09-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-05-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Elżbieta Kowalik-Grzanka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 28 lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
R. M. w dniu 16 sierpnia 2004 r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...].
W związku z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją przepisów o dodatkach mieszkaniowych, postanowieniem z dnia 20 maja 2005 r. Sąd zawiesił niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne. Po wydaniu rozstrzygnięcia przez Trybunał, Sąd wydał postanowienie z dnia 15 maja 2006 r. o podjęciu zawieszonego postępowania. Odpis postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania wysłany do R. M. wrócił do Sądu z adnotacją, że adresat nie żyje.
Urząd Stanu Cywilnego w S. G. na wezwanie Sądu przesłał odpis skrócony aktu zgonu R. M., z którego wynika, że skarżący zmarł w dniu 28 stycznia 2006 r.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – w skrócie p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
Na podstawie akt sprawy Sąd stwierdził, że R. M. prowadził samodzielnie gospodarstwo domowe i uwzględniwszy istotę prowadzonego postępowania uznał, że jego przedmiot odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.
Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI