VI SA/Wa 1364/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez licencji z powodu wniesienia jej po terminie.
Sprawa dotyczy skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za brak licencji na transport drogowy. Skarżąca wniosła skargę po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia decyzji. Mimo wezwania sądu do nadesłania dowodu nadania przesyłki poleconej, skarżąca nie wykonała tego obowiązku. W związku z tym, sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2006 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji. Skarżąca odebrała decyzję w dniu [...] maja 2006 r., a skargę wniosła do sądu, nadając ją w urzędzie pocztowym w dniu [...] czerwca 2006 r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten upłynął dla skarżącej z dniem [...] czerwca 2006 r. Skarga została wniesiona po terminie. Sąd wezwał skarżącą do nadesłania dowodu nadania przesyłki poleconej, jednak wezwanie to nie zostało wykonane. Wobec powyższego, sąd, opierając się na art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu określonego w przepisach prawa powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że skarżąca wniosła skargę po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Mimo wezwania do uzupełnienia braków, skarżąca nie przedstawiła dowodu nadania przesyłki poleconej. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy (...) wniesiona po upływie terminu lub uzupełnienie braków skargi nastąpiło po terminie.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy (...) wniesiona po upływie terminu lub uzupełnienie braków skargi nastąpiło po terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
termin do wniesienia skargi upłynął skarżąca nie nadesłała odpowiedzi postanawia odrzucić skargę
Skład orzekający
Ewa Frąckiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencjach ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi i braku uzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1364/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Frąckiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu [...] czerwca 2006 r. (data stempla pocztowego) A. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego - skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji, którą to decyzję skarżąca odebrała w dniu [...] maja 2006 r. W dniu [...] lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do skarżącego wezwanie do nadesłania w terminie 7 dni dowodu nadania w urzędzie pocztowym przesyłki poleconej nr [...], zawierającej skargę. Wezwanie to doręczone zostało, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu [...] lipca 2006 r. Do dnia dzisiejszego skarżąca nie nadesłała odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Główny Inspektor Transportu Drogowego w dniu [...] lipca 2006 r. w trybie art. 54 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przekazał skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego wynika, iż doręczono ją adresatowi A. K. w dniu [...] maja 2006 r. Termin do wniesienia skargi upłynął więc z dniem [...] czerwca 2006 r. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, nadając ją w urzędzie pocztowym w dniu [...] czerwca 2006 r., a więc po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżąca została wezwana do nadesłania dowodu nadania w urzędzie pocztowym przesyłki poleconej nr [...], lecz wezwania tego nie wykonała, dlatego Sąd – ustalając datę nadania skargi – przyjął datę stempla pocztowego na kopercie, zawierającej skargę. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie z art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI