III SA/Gd 167/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę żołnierza zawodowego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku własnoręcznego podpisu.
Skarżący K. P. wniósł skargę na decyzję o zwolnieniu z zawodowej służby wojskowej. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do jej podpisania. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uzupełnił braków. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi K. P. na decyzję Dowódcy 3. Flotylli Okrętów w Gdyni z dnia 31 stycznia 2025 r. w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Z uwagi na stwierdzone braki formalne skargi, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2025 r. wezwał skarżącego do ich uzupełnienia, wskazując na konieczność podpisania skargi lub nadesłania jej podpisanego egzemplarza. Wyznaczono siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została uznana za doręczoną w dniu 6 maja 2025 r. po dwukrotnym awizowaniu. Termin na uzupełnienie braków, który upłynął z dniem 13 maja 2025 r., nie został przez skarżącego wykorzystany. Sąd przypomniał, że zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), każde pismo strony powinno zawierać jej podpis. Podkreślono, że podpis własnoręczny jest znakiem indywidualnym i nie może być zastąpiony podpisem komputerowym. Wobec niezastosowania się do wezwania do uzupełnienia braków formalnych, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga taka podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełnił tego braku formalnego.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania. Skarżący nie wykonał wezwania w terminie. Podpis jest wymogiem formalnym pisma w postępowaniu sądowym, a jego brak, po bezskutecznym wezwaniu, skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 73 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Podpis własnoręczny nie może być zatem zastąpiony, jak w niniejszej sprawie, podpisem sporządzonym na komputerze.
Skład orzekający
Jolanta Sudoł
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności własnoręcznego podpisywania pism procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutków braku takiego podpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego skargi w postaci braku podpisu, nie rozstrzyga merytorycznych kwestii związanych ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi, które nie zawiera nowej wykładni prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 167/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2025-05-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Jolanta Sudoł /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dowódca Jednostki Wojskowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3, art. 46 § 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dowódcy 3. Flotylli Okrętów w Gdyni z dnia 31 stycznia 2025 r., nr 29/2025 w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie K. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę decyzję Dowódcy 3. Flotylli Okrętów w Gdyni z dnia 31 stycznia 2025 r., nr 29/2025 w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej. Z uwagi na braki formalne skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2025 r., wezwano skarżącego do ich uzupełnienia, tj. wezwano skarżącego do podpisania skargi (ewentualnie nadesłania podpisanego jej egzemplarza). W zarządzeniu zakreślono termin siedem dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi. Przesyłka pocztowa, w której znajdowało się wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, została uznana za doręczoną w dniu 6 maja 2025 r. Zakreślony w wezwaniach termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; powoływanej dalej jako: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu. W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi (podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie podpisanego jej egzemplarza), i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie, po dwukrotnym jej awizowaniu w dniach 22 kwietnia 2025 r. i 30 kwietnia 2025 r., uznana za doręczoną w dniu 6 maja 2025 r. została w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. Zatem od tej daty należało liczyć siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi. W wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 13 maja 2025 r., braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Zaznaczyć należy, że podpisem jest znak ręczny określonej osoby, noszący indywidualne i powtarzalne cechy, pozwalające odróżnić go od innych i umożliwiające identyfikację osoby podpisującego oraz zbadanie autentyczności podpisu. Podpis własnoręczny nie może być zatem zastąpiony, jak w niniejszej sprawie, podpisem sporządzonym na komputerze (por. postanowienia NSA z dnia 23 czerwca 2015 r., sygn. II GSK 1245/15). Mając na względzie powyższe okoliczności, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI