III SA/Gd 152/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2024-06-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
stypendium doktoranckiepostępowanie administracyjneumorzenie postępowaniazawieszenie postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiUniwersytet Gdański

WSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie stypendium doktoranckiego, ponieważ strony nie złożyły wniosku o jego podjęcie w ciągu trzech lat od zawieszenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie dotyczące stypendium doktoranckiego na wniosek skarżącego R. K. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone na zgodny wniosek stron. Ponieważ żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, sąd umorzył sprawę zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi R. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu Gdańskiego w przedmiocie stypendium doktoranckiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na zgodny wniosek stron, postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2021 r. zawiesił postępowanie w sprawie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu, sąd umarza postępowanie. W niniejszej sprawie termin trzech lat od wydania postanowienia o zawieszeniu upłynął, a żadna ze stron nie złożyła wniosku o jego podjęcie. W związku z tym, Sąd umorzył zawieszone postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 P.p.s.a., ponieważ termin trzech lat na złożenie wniosku o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron upłynął bezskutecznie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 130 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 126

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umorzyć zawieszone postępowanie wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron nie został zgłoszony w ciągu trzech lat

Skład orzekający

Alina Dominiak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku braku wniosku o jego podjęcie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku aktywności stron po zawieszeniu postępowania na ich zgodny wniosek.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu upływu terminu na jego podjęcie. Nie zawiera ono istotnych zagadnień merytorycznych ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Gd 152/21 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2024-06-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-02-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Alina Dominiak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku
Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 § 1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 130 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu Gdańskiego z dnia 14 grudnia 2020 r. nr L.dz. J310/2056/2020 w przedmiocie stypendium doktoranckiego postanawia: umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
R. K. (dalej: "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na wyżej opisaną decyzję Rektora Uniwersytetu Gdańskiego.
Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: "p.p.s.a."), czyli na zgodny wniosek stron.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.
W niniejszej sprawie postępowanie zostało zawieszone przez Sąd postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2021 r. W ciągu trzech lat od daty wydania postanowienia żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI