III SA/GD 128/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą pisma Rzecznika Praw Pacjenta do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Skarżący K. N. złożył skargę do WSA w Gdańsku na pismo Rzecznika Praw Pacjenta odmawiające wszczęcia postępowania wyjaśniającego w sprawie naruszenia praw pacjenta. Sąd, badając swoją właściwość miejscową, ustalił, że zgodnie z przepisami P.p.s.a. oraz rozporządzeniem o utworzeniu wojewódzkich sądów administracyjnych, właściwym do rozpoznania sprawy jest WSA w Warszawie, ze względu na siedzibę Biura Rzecznika Praw Pacjenta. W konsekwencji, sąd gdański stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do właściwego sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę K. N. na pismo Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 23 grudnia 2024 r., które odmawiało wszczęcia postępowania wyjaśniającego w sprawie naruszenia praw pacjenta. Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi, sąd zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W przypadku stwierdzenia niewłaściwości, sąd przekazuje sprawę innemu sądowi administracyjnemu na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. Przedmiotem skargi było pismo Rzecznika Praw Pacjenta. Rzecznik Praw Pacjenta jest centralnym organem administracji rządowej, a jego Biuro ma siedzibę w Warszawie. Zgodnie z rozporządzeniem w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych, dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W związku z tym, WSA w Gdańsku stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i postanowił przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd bada swoją właściwość miejscową na podstawie art. 13 § 2 P.p.s.a. W przypadku Rzecznika Praw Pacjenta, którego siedziba Biura znajduje się w Warszawie, właściwym jest WSA w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_do_innego_sadu
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 13 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest ten wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
P.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. § 1 § pkt 13
Dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Pomocnicze
u.p.p. art. 42 § ust.1
Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
Rzecznik jest centralnym organem administracji rządowej właściwym w sprawach ochrony praw pacjentów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania do rozpoznania sprawy właściwy jest ten wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona
Skład orzekający
Jacek Hyla
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej WSA w sprawach dotyczących Rzecznika Praw Pacjenta."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej w konkretnym typie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu), co jest rutynowe dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 128/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2025-04-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Jacek Hyla /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Inne Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 13 par.2 w zw. z art. 59 par.1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na pismo Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 23 grudnia 2024 r. nr RzPP-DPW-WPI.431.2029.2024 w przedmiocie stwierdzenia braku podstaw do wszczęcia postępowania wyjaśniającego w sprawie naruszenia praw pacjenta postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Uzasadnienie K. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na pismo Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 23 grudnia 2024 r. nr RzPP-DPW-WPI.431.2029.2024 w przedmiocie stwierdzenia braku podstaw do wszczęcia postępowania wyjaśniającego w sprawie naruszenia praw pacjenta. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie konsekwencji tego ustalenia rozpoznać ją bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu. O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r., poz.935 ze zm.; dalej w skrócie jako: "P.p.s.a."), zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest ten wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest pismo Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 23 grudnia 2024 r. w przedmiocie stwierdzenia braku podstaw do wszczęcia postępowania wyjaśniającego w sprawie naruszenia praw pacjenta. Stosownie do treści art. 42 ust.1 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 581) rzecznik jest centralnym organem administracji rządowej właściwym w sprawach ochrony praw pacjentów. Prezes Rady Ministrów sprawuje nadzór nad działalnością Rzecznika (ust.2). Rzecznik wykonuje swoje zadania przy pomocy Biura Rzecznika Praw Pacjenta (ust.3). Siedziba Biura Rzecznika Praw Pacjenta znajduje się pod adresem ul. [...], [...]-[...] W., a zatem na obszarze województwa m. Według rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz.785) dla obszaru województwa m. właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (§ 1 pkt 13 rozporządzenia). W związku z powyższym, na podstawie art. 13 § 2 w związku z art. 59 § 1 P.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI