III SA/Gd 1174/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku sprostował oczywistą omyłkę w komparycji wyroku dotyczącej numeru zaskarżonego postanowienia.
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w komparycji wyroku z dnia 23 czerwca 2022 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu numeru zaskarżonego postanowienia Inspektora Sanitarnego. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował wskazany numer, wpisując prawidłowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie w sprawie sygn. akt III SA/Gd 1174/21, w którym sprostował oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 23 czerwca 2022 r. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania numeru zaskarżonego postanowienia Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. Zamiast prawidłowego numeru OHŚ.906.61.2021.KTP, w komparycji wyroku wskazano OHŚ.906.53.2021.KTP. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku, postanowił dokonać stosownego sprostowania. Uzasadnienie podkreśla, że przedmiotem skargi było postanowienie o numerze OHŚ.906.61.2021.KTP, a zatem wskazanie innego numeru stanowiło oczywistą omyłkę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wyraźnie stanowi, że sąd może sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w wyroku. Błędne wskazanie numeru zaskarżonego postanowienia zostało uznane za taką oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Justyna Dudek-Sienkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w oznaczeniu akt lub postanowień, a nie merytorycznych błędów w rozstrzygnięciu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca sprostowania omyłki, która nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 1174/21 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2022-12-22 Data wpływu 2021-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Justyna Dudek-Sienkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 156 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Justyna Dudek-Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. i J. S. na postanowienie Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 13 października 2021 r. nr OHŚ.906.61.2021.KTP w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt III SA/Gd 1174/21, w ten sposób, że w miejsce słów "OHŚ.906.53.2021.KTP" wpisać "OHŚ.906.61.2021.KTP". Uzasadnienie W wyroku z dnia 23 czerwca 2022 r. wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w niniejszej sprawie błędnie wskazano numer zaskarżonego postanowienia, tj. "OHŚ.906.53.2021.KTP" zamiast prawidłowo "OHŚ.906.61.2021.KTP". Z akt sprawy wynika, że przedmiotem skargi było postanowienie Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 13 października 2021 r. nr OHŚ.906.61.2021.KTP, wskazanie zatem w wyroku numeru "OHŚ.906.53.2021.KTP" stanowiło oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 329), który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 156 § 1 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI