III SA/Gd 1151/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie skargi Gminy Kosakowo na uchwałę Rady Miasta Gdyni dotyczącą zasad korzystania z cmentarzy komunalnych po zawarciu ugody między gminami.
Gmina Kosakowo wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta Gdyni w sprawie zasad korzystania z cmentarzy komunalnych, kwestionując zapisy dotyczące cmentarza w Kosakowie. Po mediacji strony zawarły ugodę, na mocy której Gmina Kosakowo powierzyła Gminie Gdynia zadanie prowadzenia cmentarza dla swoich mieszkańców. W związku z osiągnięciem celu skargi, Gmina Kosakowo cofnęła skargę, co skutkowało umorzeniem postępowania przez WSA w Gdańsku.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy Kosakowo na uchwałę Rady Miasta Gdyni z dnia 28 października 2020 r. zmieniającą wcześniejszą uchwałę w sprawie zasad korzystania z cmentarzy komunalnych. Gmina Kosakowo zaskarżyła uchwałę w części dotyczącej cmentarza przy ul. Rzemieślniczej w Kosakowie, argumentując, że jednostronnie narusza ona nieformalne porozumienie między gminami dotyczące wspólnego prowadzenia cmentarza. Po wniesieniu skargi, Rada Miasta Gdyni podjęła kolejną uchwałę zmieniającą sporne zapisy, wprowadzając tymczasowe udostępnianie miejsc pochówku dla mieszkańców Gminy Kosakowo. Wojewoda Pomorski stwierdził nieważność części tych zapisów. Sąd skierował sprawę do mediacji, która zakończyła się zawarciem ugody między Gminą Kosakowo a Gminą Miasta Gdyni w dniu 5 stycznia 2024 r. Ugoda dotyczyła powierzenia Gminie Miasta Gdyni zadania prowadzenia cmentarza komunalnego przy ul. Rzemieślniczej w Kosakowie dla mieszkańców Gminy Kosakowo. Wobec zawarcia ugody i osiągnięcia celu skargi, Gmina Kosakowo cofnęła skargę, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd dopuszcza cofnięcie skargi. W sytuacji, gdy strony zawarły ugodę, która zaspokoiła roszczenia skarżącego, a skarżący cofnął skargę, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Alternatywnie, nawet bez cofnięcia skargi, sąd umorzyłby postępowanie na podstawie art. 118 § 2 p.p.s.a. w przypadku braku wniesienia skargi na akt wydany na podstawie ustaleń mediacyjnych lub jej oddalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia sądowi dopuszczenie cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje umorzenie postępowania w przypadkach przewidzianych w przepisach ustawy, w tym w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 115 § 1-2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje możliwość przeprowadzenia postępowania mediacyjnego na wniosek stron lub z inicjatywy sądu.
p.p.s.a. art. 117 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa skutki ustaleń mediacyjnych, w tym możliwość uchylenia lub zmiany aktu przez organ.
p.p.s.a. art. 118 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi, że sąd umarza postępowanie mediacyjne, jeżeli nie zostanie wniesiona skarga na akt wydany na podstawie ustaleń mediacyjnych lub skarga ta zostanie oddalona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawarcie ugody między Gminą Kosakowo a Gminą Miasta Gdyni w postępowaniu mediacyjnym. Cofnięcie skargi przez Gminę Kosakowo w związku z osiągnięciem celu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Wobec osiągnięcia zamierzonego skargą celu, strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. W przypadku braku oświadczenia skarżącej o cofnięciu skargi, postępowanie podlegałoby umorzeniu w oparciu o normę art. 118 § 2 p.p.s.a.
Skład orzekający
Janina Guść
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA po zawarciu ugody mediacyjnej i cofnięciu skargi."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i wynika z konkretnych ustaleń stron, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący umorzenia postępowania po zawarciu ugody. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa administracyjnego procesowego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 1151/21 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2024-01-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-12-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Janina Guść /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6269 Inne o symbolu podstawowym 626 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 115 § 1-2, art. 118 § 2, art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Kosakowo na uchwałę Rady Miasta Gdyni z dnia 28 października 2020 r. nr XXIII/781/20 w sprawie zmiany uchwały Rady Miasta Gdyni z dnia 24 czerwca 2020 r. nr XX/646/20 w prawie ustalenia zasad korzystania z cmentarzy komunalnych postanawia umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Rada Miasta Gdyni podjęła w dniu 28 października 2020 r. uchwałę nr XXIII/781/20 w sprawie zmiany uchwały nr XX/646/20 Rady Miasta Gdyni z dnia 24 czerwca 2020 r. w sprawie ustalenia zasad korzystania z cmentarzy komunalnych. Gmina Kosakowo wniosła skargę na powyższą uchwałę w części, tj. w zakresie w jakim zaskarżona uchwała odnosi się do cmentarza przy ul. Rzemieślniczej w Kosakowie oraz w zakresie § 7 ust. 1 załącznika do zaskarżonej uchwały, wnosząc o stwierdzenie jej nieważności w części dotyczącej cmentarza przy ul. Rzemieślniczej w Kosakowie. Uzasadniając swoją skargę Gmina podniosła, że cmentarz w Kosakowie był założony i prowadzony (w nieformalny sposób) wspólnie dla Gminy Gdynia i Gminy Kosakowo. Ograniczeni możliwości korzystania z pochówków na terenie tego cmentarza dla mieszkańców Gminy Kosakowo wprowadzone w treści § 7 ust. 1 załącznika do zaskarżonej uchwały w sposób jednostronny zrywa to nieformalne porozumienie i odbiera wszelkie dotychczasowe prawa Gminy Kosakowo do tego cmentarza. Rada Miasta Gdyni (po wniesieniu skargi przez Gminę Kosakowo) w dniu 23 grudnia 2020 r. podjęła uchwałę nr XXV/852/20 w sprawie zmiany uchwały Rady Miasta Gdyni z dnia 24 czerwca 2020 r. nr XX/646/20 w sprawie ustalenia zasad korzystania z cmentarzy komunalnych. W § 1 uchwały Rada Miasta Gdyni wprowadziła zmianę do uchwały Rady Miasta Gdyni nr XX/646/20 polegającą na zmianie § 7 w załączniku do uchwały poprzez dodanie ust. 4 o następującej treści: "Miejsce grzebalne na cmentarzu przy ulicy Rzemieślniczej w Kosakowie będą udostępniane do pochówku mieszkańców Gminy Kosakowo, do dnia zawarcia porozumienia pomiędzy Gminą Gdynia a Gminą Kosakowo, lecz nie dłużej niż do 31 marca 2021 r.". Przedmiotowa uchwała stała się przedmiotem kontroli Wojewody Pomorskiego, który rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia 26 stycznia 2021 r. nr PN-I.4131.1.2021.LA stwierdził nieważność m.in. § 7 ust. 1 i 4 załącznika do uchwały. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na zgodny wniosek stron, postanowieniem z dnia 3 stycznia 2023 r. skierował sprawę do mediacji. W dniu 8 stycznia 2024 r. wybrany przez strony mediator poinformowali Sąd o wyniku postępowania mediacyjnego, przesyłając protokół z postępowania mediacyjnego datowanego na dzień 5 stycznia 2024 r., jednocześnie informując, że wyraził zgodę na prowadzenie mediacji bez wynagrodzenia. W dniu 12 stycznia 2024 r. do Sądu wpłynęło pismo, w którym pełnomocnik Gminy Kosakowo wskazał, że mając na uwadze zawartą w dniu 5 stycznia 2024 r. ugodę, cofa skargę na uchwałę Rady Miasta Gdyni z dnia 28 października 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 115 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej powoływanej w skrócie jako "p.p.s.a.", na wniosek skarżącego lub organu, złożony przed wyznaczeniem rozprawy, może być przeprowadzone postępowanie mediacyjne, którego celem jest wyjaśnienie i rozważenie okoliczności faktycznych i prawnych sprawy oraz przyjęcie przez strony ustaleń co do sposobu jej załatwienia w granicach obowiązującego prawa, postępowanie mediacyjne może być także prowadzone mimo braku wniosku stron o przeprowadzenie takiego postępowania. Na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, organ uchyla lub zmienia zaskarżony akt albo wykonuje lub podejmuje inną czynność stosownie do okoliczności sprawy w zakresie swojej właściwości i kompetencji (art. 117 § 1 p.p.s.a.). W myśl art. 118 § 1 p.p.s.a., na akt wydany na podstawie ustaleń, o których mowa w art. 117 § 1, można wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia aktu albo wykonania lub podjęcia czynności. Skargę sąd rozpoznaje łącznie ze skargą wniesioną w sprawie na akt lub czynność, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. Z kolei § 2 tego przepisu stanowi, że jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń, o których mowa w art. 117 § 1, nie zostanie wniesiona albo skarga ta zostanie oddalona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. W niniejszej sprawie w dniu 5 stycznia 2024 r. spisano protokół z postępowania mediacyjnego pomiędzy stronami. W protokole tym wskazano, że Gmina Kosakowo zawarła w dniu 18 października 2023 r. z Gminą Miasta Gdyni porozumienie międzygminne w sprawie powierzenia Gminie Miasta Gdyni zadania publicznego w zakresie cmentarzy gminnych. W protokole tym wskazano ponadto, że strony postępowania (Gmina Kosakowo i Rada Miasta Gdyni) ustalają, że każda z nich poniesie koszty postępowania przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we własnym zakresie. Na podstawie tego porozumienia, jak wynika z jego treści, Gmina Kosakowo powierzyła, a Gmina Miasta Gdyni przyjęła, obowiązek realizacji zadania własnego gminy obejmującego prowadzenie Cmentarza Komunalnego przy ul. Rzemieślniczej w Kosakowie, w tym bieżące administrowanie oraz utrzymanie terenu i jego urządzeń w należytym stanie technicznym, dla potrzeb mieszkańców Gminy Kosakowo. Wobec osiągniecia zamierzonego skargą celu, strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 p.p.s.a. Powyższe okoliczności uzasadniały umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W przypadku braku oświadczenia skarżącej o cofnięciu skargi, postępowanie podlegałoby umorzeniu w oparciu o normę art. 118 § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI