III SA/Gd 114/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zawiesił postępowanie w sprawie skargi na nałożenie grzywny w celu przymuszenia z powodu ogłoszenia upadłości spółki skarżącej.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga spółki S. na postanowienie Inspektora Pracy o nałożeniu grzywny. Następnie wpłynęło pismo syndyka masy upadłości informujące o ogłoszeniu upadłości spółki. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i Prawa upadłościowego, zawiesił postępowanie z urzędu, uznając, że sprawa dotyczy masy upadłości, a postępowanie powinno być prowadzone z udziałem syndyka.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w Gdańsku z dnia 27 grudnia 2022 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarga wpłynęła do sądu 8 marca 2023 r. W trakcie postępowania, 12 lipca 2023 r., sąd otrzymał pismo syndyka masy upadłości spółki skarżącej, informujące o ogłoszeniu upadłości spółki w dniu 15 czerwca 2023 r. Sąd, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawiesił postępowanie z urzędu. Przepis ten stanowi, że sąd zawiesza postępowanie, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Sąd podkreślił, że zgodnie z Prawem upadłościowym, po ogłoszeniu upadłości postępowania dotyczące masy upadłości mogą być prowadzone wyłącznie przez syndyka lub przeciwko niemu. Zawieszenie postępowania ma na celu umożliwienie syndykowi wstąpienia do sprawy i zajęcia stanowiska procesowego. Sąd zaznaczył, że zawieszenie jest obligatoryjne i ma skutek od dnia zdarzenia, które je spowodowało.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać zawieszone z urzędu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Po ogłoszeniu upadłości, postępowania dotyczące masy upadłości mogą być prowadzone tylko przez syndyka lub przeciwko niemu, co wymaga umożliwienia syndykowi wstąpienia do sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości.
Pomocnicze
Prawo upadłościowe art. 144 § ust. 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu.
Prawo upadłościowe art. 145 § ust. 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Postępowanie sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ogłoszenie upadłości spółki skarżącej stanowi podstawę do obligatoryjnego zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego [...] jest obligatoryjne
Skład orzekający
Paweł Mierzejewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w przypadku ogłoszenia upadłości strony w toku postępowania sądowoadministracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to rutynowe zastosowanie przepisów proceduralnych dotyczących upadłości w kontekście postępowania sądowoadministracyjnego. Brak nietypowych faktów czy kontrowersji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 114/23 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2023-07-27 Data wpływu 2023-03-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Paweł Mierzejewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6198 Inspekcja pracy 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Inspektor Pracy Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 124 § 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w Gdańsku z dnia 27 grudnia 2022 r. nr GD-PPR-A.621.7.2022.7 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia zawiesić postępowanie. Uzasadnienie W dniu 8 marca 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła przekazana przez organ skarga S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w Gdańsku z dnia 27 grudnia 2022 r. nr GD-PPR-A.621.7.2022.7 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. W dniu 12 lipca 2023 r. do Sądu wpłynęło pismo syndyka masy upadłości S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. informujące o ogłoszeniu upadłości spółki w dniu 15 czerwca 2023 r. Do pisma dołączony został odpis postanowienia Sądu Rejonowego G. w G. ([...] Wydział Gospodarczy) z dnia 15 czerwca 2023 r. sygn. akt [...] o ogłoszeniu upadłości spółki wygenerowany z Krajowego Rejestru Zadłużonych prowadzonego przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.; dalej powoływanej w skrócie jako "p.p.s.a.") sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Z art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r. poz. 1520, ze zm.), wynika, że po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Z kolei art. 145 ust. 1 wyżej wskazanej ustawy stanowi, że postępowanie sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności. Z przywołanych przepisów wynika zatem, że z chwilą ogłoszenia upadłości syndyk masy upadłości winien być stroną postępowania dotyczącego masy upadłości w znaczeniu procesowym. Upadły zachowuje zaś status strony takiego postępowania w ujęciu materialnoprawnym, to jest jako podmiot praw i obowiązków wchodzących w skład masy upadłości i dochodzonych w danym postępowaniu. Na skutek ogłoszenia upadłości upadły traci zatem na rzecz syndyka masy upadłości zarząd majątkiem wchodzącym w skład tej masy oraz prawo do reprezentowania i występowania we własnym imieniu w stosunkach prawnych wszelkiego rodzaju, w tym stosunkach procesowych, dotyczących masy upadłości. Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego – jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości – ma zatem na celu umożliwienie syndykowi masy upadłości wstąpienia do postępowania sądowego i zajęcia stanowiska procesowego. Co istotne, zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, o którym stanowi art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. jest obligatoryjne. Z art. 124 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. wynika, że w przypadku wymienionym w § 1 pkt 4 zawieszenie ma skutek od dnia zdarzenia, które je spowodowało. Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe z urzędu, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI