III SA/GD 102/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę w sprawie niewykonania orzeczenia sądu dotyczącego wymiaru cła z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Sprawa dotyczyła skargi G. B. na niewykonanie orzeczenia sądu w kwestii wymiaru cła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było stwierdzenie, że skarżąca nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia, w szczególności nie skorzystała z ponaglenia do organu wyższego stopnia lub ministra właściwego do spraw finansów publicznych, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Ordynacji podatkowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę G. B. dotyczącą niewykonania orzeczenia sądu w przedmiocie wymiaru cła. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2005 r., postanowił odrzucić przedmiotową skargę. Uzasadnienie decyzji opierało się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 52 § 1 i § 2, który stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że skarżącym jest prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Sąd podkreślił, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek odwoławczy. Dodatkowo, sąd odwołał się do art. 73 ust. 1 Prawa celnego oraz art. 141 § 1 Ordynacji podatkowej, wskazując, że w przypadku niezałatwienia sprawy we właściwym terminie stronie przysługuje ponaglenie. Ponieważ skarżąca nie wykazała, aby skorzystała z tego środka, sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie może być wniesiona bez wyczerpania środków zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie wykazała, aby skorzystała z przysługujących jej środków zaskarżenia, takich jak ponaglenie do organu wyższego stopnia lub ministra właściwego do spraw finansów publicznych, co jest warunkiem dopuszczalności skargi na podstawie art. 52 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 52 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że służą one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
p.p.s.a. art. 52 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia przewidziany w ustawie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne lub uzasadnione jest odrzucenie skargi na podstawie art. 52 § 1 lub § 2.
Pomocnicze
pr. celne art. 73 § 1
Ustawa - Prawo celne
Do postępowania w sprawach celnych stosuje się odpowiednio przepisy działu IV ustawy - Ordynacja podatkowa.
o.p. art. 141 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Na niezałatwienie sprawy we właściwym terminie lub terminie ustalonym na podstawie art. 140 stronie służy ponaglenie do organu podatkowego wyższego stopnia lub ministra właściwego do spraw finansów publicznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie przez skarżącą środków zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia przewidziany w ustawie.
Skład orzekający
Małgorzata Gorzeń
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skargi do WSA, w szczególności konieczność wyczerpania środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wyczerpania środków zaskarżenia w kontekście prawa celnego i administracyjnego postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne, które odrzuca skargę z powodu formalnego uchybienia, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 102/05 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2005-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Małgorzata Gorzeń /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. w przedmiocie niewykonania orzeczenia sądu w kwestii wymiaru cła postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , poz.1270 ze zmianami) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Zgodnie z § 2 wyżej wymienionego artykułu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia przewidziany w ustawie. Z kolei, stosownie do treści art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne (Dz. U. nr 68, poz. 622 ze zmianami) do postępowania w sprawach celnych stosuje się odpowiednio przepisy art. 12 oraz działu IV ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz. 60 - tekst jednolity), z uwzględnieniem zmian wynikających z przepisów prawa celnego. Zgodnie zaś z art. 141 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa na niezałatwienie sprawy we właściwym terminie lub terminie ustalonym na podstawie art. 140 stronie służy ponaglenie do: 1) organu podatkowego wyższego stopnia, 2) ministra właściwego do spraw finansów publicznych, jeżeli sprawa nie została załatwiona przez dyrektora izby skarbowej lub dyrektora izby celnej. Wobec tego, iż skarżąca nie wykazała, ażeby w rozpatrywanej sprawie skorzystała z wyżej wymienionego środka, Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI