III SA/Łd 99/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2012-02-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo jazdykontrola kwalifikacjiterminodrzucenie skargipostępowanie administracyjneWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi dotyczącą skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji prawa jazdy z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.

Sprawa dotyczy skargi A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, która uchyliła decyzję Starosty i skierowała skarżącego na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji prawa jazdy. Pełnomocnik skarżącego otrzymał decyzję 25 listopada 2011 roku. Skarga została wniesiona do sądu 10 stycznia 2012 roku, co stanowi uchybienie 30-dniowemu terminowi. Sąd, nieotrzymując wniosku o przywrócenie terminu, odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] roku, która uchyliła decyzję Starosty P. i skierowała skarżącego na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w zakresie prawa jazdy kategorii A, B, C, C+E. Decyzja SKO została doręczona pełnomocnikowi skarżącego 25 listopada 2011 roku. Skarga do WSA została wniesiona 10 stycznia 2012 roku. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten upłynął 27 grudnia 2011 roku. Ponieważ skarga została wniesiona po terminie, a skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. postanowił odrzucić skargę. Jednocześnie orzeczono zwrot uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, jeżeli termin nie zostanie przywrócony.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W przypadku uchybienia tego terminu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., chyba że zostanie złożony wniosek o przywrócenie terminu, który nie miał miejsca w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 232 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

prd art. 114 § 1

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Godne uwagi sformułowania

skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu termin ten wynosił bowiem trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie i upłynął w dniu 27 grudnia 2011 roku.

Skład orzekający

Janusz Furmanek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia skargi wniesionej po terminie bez wniosku o przywrócenie terminu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Łd 99/12 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2012-02-29
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2012-02-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Janusz Furmanek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w zakresie prawa jazdy p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarżącemu A. A. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego, zaksięgowaną w dniu 16 lutego 2012 r. pod pozycją 691.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r. nr [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. uchyliło w całości decyzję Starosty P. z dnia [...] r. nr [...] i skierowało A. A. na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w zakresie prawa jazdy kategorii A, B, C, C+E, w trybie art. 114 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t. j. Dz. U. z 2005 r. nr 108 poz. 908 z późn. zm.).
Powyższą decyzję pełnomocnik A. A. otrzymał w dniu 25 listopada 2011 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy).
W dniu 12 stycznia 2012 roku do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. wpłynęła skarga A. A., reprezentowanego przez adwokata J. I. – D. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na powyższą decyzję.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.
W dniu 20 lutego 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego wraz z pełnomocnictwem, dowodem uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz dowodem uiszczenia wpisu od niniejszej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy – sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W przedmiotowej sprawie pełnomocnik A. A. otrzymał decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku w dniu 25 listopada 2011 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy).
Wskazane ustalenia świadczą o uchybieniu terminowi do wniesienia skargi. Termin ten wynosił bowiem trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie i upłynął w dniu 27 grudnia 2011 roku. Wniesienie zaś skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi nastąpiło w dniu 10 stycznia 2012 roku (data nadania przesyłki ze stempla pocztowego).
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, jeżeli termin nie zostanie przywrócony. W przedmiotowej sprawie skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w oparciu o art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.
A. B.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI