II SA/Wa 1955/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego osobie bezrobotnej, która wykazała trudną sytuację materialną i brak środków na pokrycie kosztów zastępstwa procesowego.
Skarżąca J. G. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego, wskazując na brak dochodów, posiadanie jedynie niewielkiego domu i utrzymywanie się z pożyczek oraz pomocy żywnościowej. Sąd uznał, że skarżąca jest zwolniona z kosztów sądowych z mocy ustawy ze względu na przedmiot sprawy (status bezrobotnego).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek J. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Skarżąca, prowadząca wspólne gospodarstwo domowe z małoletnim synem, wykazała bardzo trudną sytuację materialną: brak dochodów od stycznia 2011 r., posiadanie jedynie niewielkiego domu o powierzchni 27,5 m2, brak majątku, zadłużenie oraz utrzymywanie się z pożyczek i pomocy żywnościowej. Sąd stwierdził, że skarżąca jest zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych z mocy ustawy (art. 239 pkt 1 lit. b PPSA) ze względu na przedmiot sprawy dotyczący statusu bezrobotnego. W związku z tym, rozpoznanie wniosku o zwolnienie od kosztów było zbędne. Następnie sąd zbadał zasadność wniosku o ustanowienie radcy prawnego. Stosując odpowiednio przepisy o przyznaniu prawa pomocy (art. 262 PPSA), sąd uznał, że sytuacja materialna skarżącej jest na tyle trudna, iż nie jest ona w stanie ponieść kosztów profesjonalnego pełnomocnika z wyboru, spełniając tym samym przesłanki z art. 246 § 1 pkt 2 PPSA. W konsekwencji, postanowiono przyznać J. G. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli osoba wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo zwolnienia z kosztów sądowych z mocy ustawy, należy zbadać przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zastępstwa prawnego. Skoro skarżąca wykazała trudną sytuację materialną, brak dochodów i środków do życia, spełniła warunki do ustanowienia radcy prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 239 § 1 pkt 2 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
PPSA art. 246 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Pomocnicze
PPSA art. 262
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
PPSA art. 245 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie radcy prawnego.
PPSA art. 254 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 258 § 1 i 2 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja materialna skarżącej uzasadniająca przyznanie prawa pomocy w zakresie zastępstwa procesowego. Zwolnienie z kosztów sądowych z mocy ustawy ze względu na przedmiot sprawy (status bezrobotnego).
Godne uwagi sformułowania
nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny sytuacja materialna strony jest bardzo trudna
Skład orzekający
Iwona Malicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania prawa pomocy w sprawach dotyczących bezrobotnych, zwłaszcza w kontekście zwolnienia z kosztów sądowych z mocy ustawy i możliwości ustanowienia radcy prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i materialnej skarżącej oraz konkretnego przepisu PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z prawem pomocy, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1955/11 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2012-02-29 Data wpływu 2011-08-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Malicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6331 Zasiłek dla bezrobotnych Hasła tematyczne Prawo pomocy Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 246 par 1 pkt 2 w zw. z art 262 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku J. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J. G. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: przyznać J. G. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Uzasadnienie J. G. złożyła w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. We wniosku podała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z małoletnim synem. Wskazała, że posiada dom o powierzchni 27,5 m2, a ponadto nie ma wraz z synem żadnego majątku. Skarżąca oświadczyła, że od stycznia 2011 r. nie ma żadnego dochodu, a utrzymuje się z pożyczek oraz pomocy żywnościowej. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Na wstępie należy stwierdzić, że - w niniejszej sprawie na skarżącej nie ciąży obowiązek poniesienia jakichkolwiek kosztów sądowych. Stosownie bowiem do art. 239 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Z uwagi na powyższe, rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie jest zbędne i nie podlega ocenie w zakresie przesłanek ustawowych. Natomiast należało zbadać, czy jest zasadny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego. Zgodnie z art. 262 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Stosownie do art. 245 § 1 i 3 wskazanej wyżej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie radcy prawnego. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że sytuacja materialna strony jest bardzo trudna i nie pozwala na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Skarżąca wraz z synem nie ma żadnego dochodu, nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych, jest zadłużona i aby przeżyć korzysta z pomocy żywnościowej. W związku z powyższym należało uznać, iż skarżąca spełnia przesłanki do przyznania pełnomocnika z urzędu. Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 262 oraz w związku z art. 254 § 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI