III SA/Łd 926/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2026-02-24
NSAAdministracyjneNiskawsa
policjauposażeniepodwyżkaprawo pracypostępowanie administracyjnesąd administracyjnyfunkcjonariusz

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzje Komendanta Wojewódzkiego Policji i Komendanta Miejskiego Policji odmawiające przyznania podwyżki uposażenia funkcjonariuszowi.

Skarżący Z. S., funkcjonariusz Policji, domagał się przyznania podwyżki uposażenia za styczeń i luty 2023 roku wraz z odsetkami. Komendant Wojewódzki Policji utrzymał w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji odmawiającą przyznania świadczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, uwzględniając skargę, uchylił obie decyzje i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Sprawa dotyczyła skargi funkcjonariusza Policji, Z. S., na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Łodzi, która utrzymała w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji w Łodzi o odmowie przyznania podwyżki uposażenia za styczeń i luty 2023 roku wraz z ustawowymi odsetkami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał skargę za zasadną. Sąd uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji, jak i poprzedzającą ją decyzję Komendanta Miejskiego Policji. Ponadto, sąd zasądził od Komendanta Wojewódzkiego Policji na rzecz skarżącego kwotę 497 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Rozstrzygnięcie sądu wskazuje na wadliwość decyzji organów Policji w przedmiocie przyznania podwyżki uposażenia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uchylił decyzje odmawiające przyznania podwyżki.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzje organów Policji odmawiające przyznania podwyżki uposażenia były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 135

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 61 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 138 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Robert Adamczewski

przewodniczący

Teresa Rutkowska

sprawozdawca

Joanna Wyporska-Frankiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do podwyżki uposażenia funkcjonariuszy Policji w kontekście postępowania administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu, wymaga analizy indywidualnych okoliczności sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy praw funkcjonariuszy Policji, co może być interesujące dla tej grupy zawodowej, ale brakuje w niej szerszego kontekstu prawnego czy społecznego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Łd 926/25 - Wyrok WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2026-02-24
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Joanna Wyporska-Frankiewicz
Robert Adamczewski /przewodniczący/
Teresa Rutkowska /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne
Policja
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 135, art. 200, art. 205 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2017 poz 1257
art. 61 par. 1, art. 138 par. 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
Sentencja
Dnia 24 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski, Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz, , Protokolant Sekretarz sądowy Ewa Górska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2026 roku sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Łodzi z dnia 20 października 2025 roku nr 67/2025 w przedmiocie odmowy przyznania podwyżki uposażenia za styczeń i luty 2023 roku wraz z ustawowymi odsetkami 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Miejskiego Policji w Łodzi nr 28/2025 z dnia 17 lipca 2025 roku; 2. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji w Łodzi na rzecz skarżącego Z. S. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI