III SA/Łd 916/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez Prokuratora, który uznał decyzję Rektora o uchyleniu tytułu licencjata za wadliwą.
Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gliwicach zaskarżył decyzję Rektora Akademii Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi o uchyleniu tytułu licencjata w trybie autokontroli. Rektor, uznając skargę za zasadną, sam uchylił swoją pierwotną decyzję, stwierdzając naruszenie prawa. Po cofnięciu skargi przez Prokuratora, Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie za skuteczne i niedopuszczające do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwej decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gliwicach na decyzję Rektora Akademii Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi, która uchyliła w trybie autokontroli decyzję o nadaniu tytułu zawodowego licencjata. Rektor, po analizie sprawy, sam uznał swoją pierwotną decyzję za wydaną z naruszeniem prawa i w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) uchylił zarówno decyzję z 29 września 2025 r., jak i wcześniejszą z 18 sierpnia 2025 r. Dodatkowo, ze względu na upływ 10 lat od wydania decyzji z 25 września 2012 r. o nadaniu A. O. tytułu licencjata, stwierdził, że decyzja ta została wydana z naruszeniem prawa. W odpowiedzi na skargę Rektor wniósł o umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości. Po zobowiązaniu Prokuratora do ustosunkowania się do sytuacji i przedłużeniu terminu, Prokurator ostatecznie cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, nie stwierdzając przesłanek do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez Prokuratora jest skuteczne i wiąże sąd, prowadząc do umorzenia postępowania, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez Prokuratora było skuteczne, ponieważ nie stwierdzono przesłanek wskazujących na niedopuszczalność takiego cofnięcia. W szczególności, cofnięcie nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy wadliwej decyzji, gdyż organ sam naprawił wadę poprzez autokontrolę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji publicznej może uchylić własną decyzję w trybie autokontroli, jeśli stwierdzi jej wadliwość.
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez Prokuratora jest skuteczne i wiąże sąd. Organ sam naprawił wadę decyzji w trybie autokontroli, co czyni cofnięcie skargi dopuszczalnym.
Godne uwagi sformułowania
uchylił decyzją z 29 września 2025 r. i 18 sierpnia 2025 r. oraz ze względu ma upływ 10 lata od wydania decyzji z 25 września 2012 r. o nadaniu A. O. tytułu licencjata stwierdził, że decyzja została wydana z naruszeniem prawa. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne.
Skład orzekający
Ewa Alberciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił wadę decyzji w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ sam przyznał się do błędu i uchylił własną decyzję przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, co nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 916/25 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Ewa Alberciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne Sentencja Dnia 4 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gliwicach na decyzję Rektora Akademii Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi z dnia 29 września 2025 roku (bez numeru) w przedmiocie uchylenia decyzji w trybie autokontroli w sprawie nadania tytułu zawodowego licencjata postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gliwicach wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniósł skargę na decyzję Rektora Akademii Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi z 29 września 2025 r. w przedmiocie uchylenia decyzji w trybie autokontroli w sprawie nadania tytułu zawodowego licencjata. W odpowiedzi na skargę Rektor Akademii Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Organ wyjaśnił, że w wyniku dokonanej autokontroli w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 poz. 935 ze zm.) uznał, że skarga zasługuje na uwzględnienie i decyzją z 2 grudnia 2025 r. uchylił decyzją z 29 września 2025 r. i 18 sierpnia 2025 r. oraz ze względu ma upływ 10 lata od wydania decyzji z 25 września 2012 r. o nadaniu A. O. tytułu licencjata stwierdził, że decyzja została wydana z naruszeniem prawa. Zarządzeniem z 5 grudnia 2025 r. zobowiązano skarżącego do wypowiedzenia się, czy wobec wydania w trybie autokontroli decyzji z 2 grudnia 2025 r. podtrzymuje skargę czy też ją cofa – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W piśmie z 9 grudnia 2025 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gliwicach wniósł o przedłużenie terminu do ustosunkowania się do powyższego zarządzenia, ponieważ nie doręczono mu jeszcze decyzji z 2 grudnia 2025 r. Zarządzeniem z 15 stycznia 2026 r. wydłużono skarżącemu termin na udzielenie odpowiedzi do 13 lutego 2026 r. W piśmie z 10 lutego 2026 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gliwicach skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższych względów sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, § 2 i w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. e.o.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI