III SA/Łd 915/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez Prokuratora, który uznał, że decyzja Rektora o uchyleniu tytułu licencjata w trybie autokontroli była zasadna.
Prokurator złożył skargę na decyzję Rektora Akademii Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi dotyczącą uchylenia tytułu licencjata w trybie autokontroli. Rektor wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że sam uchylił swoją wcześniejszą decyzję, uznając ją za wydaną z naruszeniem prawa. Po zobowiązaniu Prokuratora do ustosunkowania się do tej kwestii i przedłużeniu terminu, Prokurator cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gliwicach na decyzję Rektora Akademii Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi z dnia 29 września 2025 roku, która uchyliła w trybie autokontroli wcześniejszą decyzję o nadaniu tytułu zawodowego licencjata. Rektor, w odpowiedzi na skargę, sam uznał ją za zasadną i decyzją z dnia 2 grudnia 2025 roku uchylił zarówno decyzję z 29 września 2025 roku, jak i decyzję z 18 sierpnia 2025 roku. Dodatkowo, stwierdził, że decyzja z 25 września 2012 roku o nadaniu A. J. tytułu licencjata została wydana z naruszeniem prawa z uwagi na upływ 10 lat od jej wydania. Sąd wezwał Prokuratora do ustosunkowania się, czy podtrzymuje skargę, czy ją cofa. Po kilku zarządzeniach i przedłużeniach terminu, Prokurator ostatecznie cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 i art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, nie stwierdzając przesłanek do uznania go za niedopuszczalne (obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności). W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez Prokuratora jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1), które dopuszczają cofnięcie skargi przez stronę i wiążą sąd z takim cofnięciem. Sąd stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie nie zaistniały przesłanki negatywne, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dopuszcza cofnięcie skargi przez skarżącego i stanowi, że wiąże ono sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy uchylenia decyzji w trybie autokontroli przez organ.
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozwala na wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez Prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Ewa Alberciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście autokontroli organu."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej, nie wprowadza nowych wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 915/25 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Ewa Alberciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne Sentencja Dnia 4 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gliwicach na decyzję Rektora Akademii Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi z dnia 29 września 2025 roku (bez numeru) w przedmiocie uchylenia decyzji w trybie autokontroli w sprawie nadania tytułu zawodowego licencjata postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gliwicach wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniósł skargę na decyzję Rektora Akademii Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi z 29 września 2025 r. w przedmiocie uchylenia decyzji w trybie autokontroli w sprawie nadania tytułu zawodowego licencjata. W odpowiedzi na skargę Rektor Akademii Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Organ wyjaśnił, że w wyniku dokonanej autokontroli w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 poz. 935 ze zm.) uznał, że skarga zasługuje na uwzględnienie i decyzją z 2 grudnia 2025 r. uchylił decyzją z 29 września 2025 r. i 18 sierpnia 2025 r. oraz ze względu ma upływ 10 lata od wydania decyzji z 25 września 2012 r. o nadaniu A. J. tytułu licencjata stwierdził, że decyzja została wydana z naruszeniem prawa. Zarządzeniem z 5 grudnia 2025 r. zobowiązano skarżącego do wypowiedzenia się, czy wobec wydania w trybie autokontroli decyzji z 2 grudnia 2025 r. podtrzymuje skargę czy też ją cofa – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W piśmie z 9 grudnia 2025 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gliwicach wniósł o przedłużenie terminu do ustosunkowania się do powyższego zarządzenia, ponieważ nie doręczono mu jeszcze decyzji z 2 grudnia 2025 r. Zarządzeniem z 15 stycznia 2026 r. wydłużono skarżącemu termin na udzielenie odpowiedzi do 13 lutego 2026 r. W piśmie z 10 lutego 2026 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gliwicach skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższych względów sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, § 2 i w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. e.o.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI