III SA/Łd 908/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2026-02-06
NSAAdministracyjneŚredniawsa
uchwałarada miastainicjatywa uchwałodawczawojewodakontrola administracyjnasamorząd terytorialnyskarganieważność uchwały

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w sprawie obywatelskiej inicjatywy uchwałodawczej, oddalając skargę w pozostałym zakresie.

Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Łódzkiego na uchwałę Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego dotyczącą obywatelskiej inicjatywy uchwałodawczej. Sąd uznał, że niektóre fragmenty uchwały, w tym dotyczące określenia skutków finansowych i terminu złożenia wniosku, naruszają prawo. W związku z tym, sąd stwierdził nieważność tych części uchwały, a w pozostałym zakresie skargę oddalił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę Wojewody Łódzkiego na uchwałę Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 26 marca 2025 roku, dotyczącą obywatelskiej inicjatywy uchwałodawczej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 3 ust. 3 Załącznika (w zakresie określenia skutków finansowych) oraz § 8 ust. 1 Załącznika (w zakresie terminu liczonego od dnia złożenia prawidłowego wniosku). W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził od Rady Miasta na rzecz Wojewody zwrot kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części dotyczącej określenia skutków finansowych oraz terminu liczonego od dnia złożenia prawidłowego wniosku.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że uchwała w zaskarżonych fragmentach narusza przepisy prawa, co skutkuje koniecznością stwierdzenia jej nieważności w tym zakresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (1)

Główne

u.s.g. art. 93 § 1

Ustawa o samorządzie gminnym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przepisów prawa w zakresie określenia skutków finansowych uchwały. Naruszenie przepisów prawa w zakresie terminu liczonego od dnia złożenia prawidłowego wniosku.

Skład orzekający

Teresa Rutkowska

przewodniczący

Katarzyna Ceglarska-Piłat

sprawozdawca

Paweł Dańczak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obywatelskiej inicjatywy uchwałodawczej oraz kontroli uchwał przez wojewodę."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych zapisów uchwały i specyfiki sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu samorządności lokalnej – obywatelskiej inicjatywy uchwałodawczej i kontroli jej zgodności z prawem przez wojewodę, co jest istotne dla prawników administracyjnych i samorządowców.

Sąd częściowo unieważnił uchwałę dotyczącą obywatelskiej inicjatywy uchwałodawczej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Łd 908/25 - Wyrok WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2026-02-06
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Katarzyna Ceglarska-Piłat /sprawozdawca/
Paweł Dańczak
Teresa Rutkowska /przewodniczący/
Symbol z opisem
6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części
Sentencja
Dnia 6 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Ceglarska-Piłat (spr.), Sędzia WSA Paweł Dańczak, Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Łuczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2026 roku sprawy ze skargi Wojewody Łódzkiego na uchwałę Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 26 marca 2025 roku Nr XV/164/25 w sprawie obywatelskiej inicjatywy uchwałodawczej 1) stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie: - § 3 ust. 3 Załącznika do Uchwały od słów: "oraz określenia skutków finansowych jej realizacji jeśli wystąpią w związku z jej przyjęciem."; - § 8 ust. 1 Załącznika do Uchwały od słów: "z zachowaniem 3-miesięcznego terminu liczonego od dnia złożenia prawidłowego wniosku."; 2) w pozostałym zakresie skargę oddala; 3) zasądza od Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na rzecz Wojewody Łódzkiego kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI