III SA/Łd 885/25

III SA/Łd 885/25 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2026-02-19
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Agnieszka Krawczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Dnia 19 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 25 września 2025 roku Nr 1001-IUOD-2.4811.4577.2025.2 w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
III SA/Łd 885/25
Uzasadnienie
Spółka A Sp. z o.o. w W., w imieniu której działał A. W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 25 września 2025 r. w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej.
Postanowieniem z 29 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił dopuszczenia A. W. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej.
Jednocześnie zarządzeniem z 29 grudnia 2025 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia, przez podpisanie skargi przez osobę upoważnioną do reprezentowania spółki, bądź nadesłanie właściwie podpisanego egzemplarza skargi, złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji spółki A Sp. z o.o. (KRS spółki) zgodnie z art. 29 p.p.s.a.
Skarżąca spółka, mimo doręczenia jej ww. wezwania 20 stycznia 2026 r., nie uzupełniła braków skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga winna czynność zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jak stanowi art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Dokumentem tym w przypadku spółki prawa handlowego jest co do zasady odpis z rejestru przedsiębiorców KRS. W przypadku złożenia do sądu administracyjnego pisma przez pełnomocnika osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową ma on obowiązek dołączyć do akt sprawy nie tylko pełnomocnictwo, stosownie do art. 37 § 1 i art. 46 § 3 p.p.s.a., ale także dokument stwierdzający umocowanie do reprezentacji strony przez osobę, która udzieliła takiego pełnomocnictwa - stosownie do art. 29 p.p.s.a.
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). W myśl art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie pismo zawierające wezwanie do usunięcia braków formalnych zostało doręczone stronie skarżącej 20 stycznia 2026 r. Pismo zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niewykonania obowiązku. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie 27 stycznia 2026 r. W zakreślonym terminie skarga nie została podpisana przez osobę upoważnioną do reprezentowania spółki, nie nadesłano także właściwie podpisanego egzemplarza skargi, skarżąca nie złożyła również dokumentu określającego sposób reprezentacji spółki. Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem.
Wobec powyższego Sąd, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
ds