III SA/Łd 877/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez syndyka masy upadłości A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. o umorzeniu postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, ogłoszono upadłość spółki, a następnie zmieniono sposób prowadzenia postępowania upadłościowego na likwidacyjne, powołując syndyka. Syndyk masy upadłości, działając w imieniu spółki, cofnął wniesioną skargę. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Dodatkowo, sąd odniósł się do orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego dotyczących ustawy o grach hazardowych, które nie miały wpływu na ocenę dopuszczalności cofnięcia skargi w tej konkretnej sytuacji. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 3 w związku z art. 60 p.p.s.a., sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym przez syndyka masy upadłości.
Dotyczy specyficznej sytuacji upadłości spółki i cofnięcia skargi przez syndyka.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie skargi przez syndyka masy upadłości spółki jest dopuszczalne i skuteczne w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez syndyka masy upadłości jest dopuszczalne i skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany takim cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W analizowanej sprawie cofnięcie skargi przez syndyka nie miało takich negatywnych skutków.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Pomocnicze
u.o.g.h. art. 14 § ust. 1
Ustawa z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych
Przepis ten był przedmiotem analizy Trybunału Konstytucyjnego, jednak jego zgodność z Konstytucją nie miała wpływu na ocenę dopuszczalności cofnięcia skargi w tej sprawie.
u.o.g.h. art. 89 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych
Przepis ten był przedmiotem analizy Trybunału Konstytucyjnego, jednak jego zgodność z Konstytucją nie miała wpływu na ocenę dopuszczalności cofnięcia skargi w tej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez syndyka masy upadłości.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi wiąże sąd. • Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Ewa Cisowska-Sakrajda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym przez syndyka masy upadłości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji upadłości spółki i cofnięcia skargi przez syndyka.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, związany z upadłością spółki i cofnięciem skargi. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 877/15 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2015-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-08-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Ewa Cisowska-Sakrajda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie administracyjne Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 3 w zw. z art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M S – syndyka masy upadłości A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł z dnia[...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji ostatecznej o udzieleniu zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego postanowieniem z dnia 11 lutego 2014r., VIII GU [...] Sąd Rejonowy dla K w K ogłosił upadłość skarżącej spółki z możliwością zawarcia układu. Następnie postanowieniem z dnia 14 listopada 2014r., VIII GUp[...] sąd ten zmienił sposób prowadzenia postępowania upadłościowego z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego i powołał syndyka w osobie M S. W piśmie z dnia 3 sierpnia 2015r. syndyk oświadczył, że cofa skargę wniesioną przez spółkę A. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie w piśmie z dnia 3 sierpnia 2015r. syndyk oświadczył, że cofa skargę wniesioną przez spółkę A. Cofnięcie wniesionej w niniejszej sprawie skargi jest dopuszczalne, a tym samym skuteczne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności tym bardziej, że w wyroku z dnia 11 marca 2015r., P 4/14 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 14 ust. 1 i art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.U. nr 201, poz. 1540 ze zm.) są zgodne z art. 2 i art. 7 w zw. z art. 9 Konstytucji RP, art. 20 i art. 22 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz umorzył postępowanie w pozostałym zakresie. Postanowieniami z dnia 26 maja 2015r., P 10/14 i 14 lipca 2015 r., P 22/14 Trybunał Konstytucyjny umorzył natomiast postępowania dotyczące pytań prawnych dotyczących zgodności art. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych z art. 2 w zw. z art. 7, art. 9, art. 20, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 42 ust. 1 Konstytucji RP. Przyczyną umorzenia postępowania przez organ administracji był z kolei fakt wygaśnięcia zezwolenia na prowadzenie gier w trakcie trwającego postępowania. Spór zaś dotyczył technicznego charakteru przepisów ustawy o grach hazardowych oraz obowiązku ich notyfikacji. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec powyższego sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 3 w związku z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. k.p.