III SA/Łd 876/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę M. K. wniesioną na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 15 września 2025 roku, znak: 1001-IEW-3.7113.55.2025.13.ZUS.JH. Przedmiotem postępowania była odmowa umorzenia należności z tytułu kosztów egzekucyjnych. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Sędzia WSA Anna Dębowska, Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz, na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2026 roku, w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie sądu oznacza, że organ administracji prawidłowo odmówił umorzenia kosztów egzekucyjnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych w administracji.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ administracji prawidłowo odmówił umorzenia należności z tytułu kosztów egzekucyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji prawidłowo odmówił umorzenia należności z tytułu kosztów egzekucyjnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej było zgodne z prawem, a skarżący nie wykazał przesłanek uzasadniających umorzenie kosztów egzekucyjnych.
Przepisy (1)
Główne
u.p.e.a. art. 34 § ust. 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Przepis ten określa zasady dotyczące egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym
Skład orzekający
Monika Krzyżaniak
przewodniczący sprawozdawca
Anna Dębowska
sędzia
Joanna Wyporska-Frankiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych w administracji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących kosztów egzekucyjnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.