III SA/Łd 855/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę wniesioną po terminie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi dotyczącą opłaty dodatkowej za przejazd autostradą.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, która utrzymała w mocy decyzję o odmowie uwzględnienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej za naruszenie obowiązku wniesienia opłaty za przejazd autostradą. Skarga została nadana pocztą po upływie ustawowego terminu, a strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu. W związku z tym, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę A. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 27 sierpnia 2025 roku, która utrzymała w mocy decyzję z 8 maja 2025 roku. Decyzja ta z kolei odmawiała uwzględnienia sprzeciwu skarżącego od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej za naruszenie obowiązku wniesienia opłaty za przejazd autostradą. Z akt sprawy wynikało, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 1 września 2025 roku. Termin do wniesienia skargi, wynoszący trzydzieści dni, upłynął 1 października 2025 roku. Skarga została nadana przesyłką pocztową 6 października 2025 roku, co oznaczało jej wniesienie z uchybieniem ustawowego terminu. Ponieważ strona skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu, sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W przypadku wniesienia skargi po terminie, sąd odrzuca skargę, chyba że strona złoży wniosek o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku wniesienia skargi po terminie, sąd skargę odrzuca. Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 83 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Prawo pocztowe
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, co obliguje sąd, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., do odrzucenia skargi
Skład orzekający
Joanna Wyporska-Frankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie bez wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 855/25 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2025-11-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Joanna Wyporska-Frankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 27 listopada 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2025 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 27 sierpnia 2025 roku znak: 1001-IUOD-3.4812.275.2025.2 M500-2025-0126424 w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej za naruszenie obowiązku wniesienia opłaty za przejazd autostradą postanawia: odrzucić skargę. a.kr Uzasadnienie Decyzją z 27 sierpnia 2025 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi utrzymał w mocy decyzję 8 maja 2025 r., którą odmówiono uwzględnienia sprzeciwu z 7 kwietnia 2025 r. od wezwania z 28 marca 2025 r. do wniesienia opłaty dodatkowej. Decyzja ta została doręczona stronie skarżącej 1 września 2025 r. A. F. (dalej: strona, strona skarżąca lub skarżący) nadał przesyłką pocztową 6 października 2025 r. (data stempla pocztowego) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na powyższą decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Konsekwencje procesowe wniesienia skargi po terminie normuje art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd skargę odrzuca. Stosownie zaś do treści art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczone skarżącemu 1 września 2025 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem stronie skarżącej 1 października 2025 r. (środa). W niniejszej sprawie skarga została nadana przesyłką pocztową 6 października 2025 r. Oznacza to, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia, a strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, co obliguje sąd, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., do odrzucenia skargi. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak w sentencji. a.kr
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI