III SA/Łd 851/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2026-04-02
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
ZUSskładkiumorzenie należnościodmowa umorzeniaskargaWSAprawo ubezpieczeń społecznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. D. na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek.

Skarżący M. D. złożył skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 sierpnia 2025 roku, która odmówiła umorzenia należności z tytułu składek. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi M. D. przeciwko decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 sierpnia 2025 roku, sygn. UP-612/2025, dotyczącej odmowy umorzenia należności z tytułu składek. Sąd orzekający w składzie Ewa Alberciak (przewodnicząca sprawozdawca), Robert Adamczewski i Agnieszka Krawczyk, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 2 kwietnia 2026 roku, postanowił oddalić skargę. Tym samym Sąd podtrzymał stanowisko organu rentowego w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Prezes ZUS prawidłowo odmówił umorzenia należności z tytułu składek.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja Prezesa ZUS o odmowie umorzenia należności z tytułu składek była zgodna z prawem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia podanie konkretnych powodów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (2)

Główne

u.s.u.s. art. 34

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

u.s.u.s. art. 34a

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Skład orzekający

Ewa Alberciak

przewodniczący sprawozdawca

Robert Adamczewski

sędzia

Agnieszka Krawczyk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania wniosków o umorzenie należności składkowych przez ZUS i orzekania przez WSA."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowej interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z należnościami składkowymi ZUS. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Łd 851/25 - Wyrok WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2026-04-02
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Agnieszka Krawczyk
Ewa Alberciak /przewodniczący sprawozdawca/
Robert Adamczewski
Symbol z opisem
6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Dnia 2 kwietnia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski, Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, , Protokolant Sekretarz sądowy Ewa Górska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2026 roku sprawy ze skargi M. D. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 sierpnia 2025 roku nr UP-612/2025 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI