III SA/Łd 85/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę R. K. na decyzję ZUS o odmowie umorzenia odsetek z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący R. K. złożył skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 grudnia 2025 roku odmawiającą umorzenia odsetek od nieopłaconych składek. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w dniu 12 stycznia 2026 roku, co nastąpiło po upływie ustawowego 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji pełnomocnikowi skarżącego (10 grudnia 2025 roku). Pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych i późniejszego ich uzupełnienia przez pełnomocnika, sąd stwierdził uchybienie terminu do wniesienia skargi. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę R. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 grudnia 2025 roku, która odmawiała umorzenia odsetek od nieopłaconych składek. Decyzja organu rentowego została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 grudnia 2025 roku. Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, wynoszący trzydzieści dni, rozpoczął bieg następnego dnia, tj. 11 grudnia 2025 roku, i upłynął bezskutecznie 9 stycznia 2026 roku. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika skarżącego dopiero 12 stycznia 2026 roku, co stanowiło uchybienie terminu. Sąd, zarządzeniem z dnia 6 lutego 2026 roku, wezwał pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania oraz złożenia pełnomocnictwa, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik uzupełnił te braki w dniu 3 marca 2026 roku. Jednakże, wobec faktu wniesienia skargi po terminie i braku wniosku o przywrócenie terminu, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, a strona nie wniosła o przywrócenie terminu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniesienie skargi po terminie skutkuje jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli (...) jej wniesienie (...) nastąpiło po upływie terminu.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę w przypadkach przewidzianych w § 1 i § 2.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 83 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego (...) jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu upłynął bezskutecznie uchybieniem terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Ewa Alberciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi bez wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, co nie przedstawia szczególnego zainteresowania.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 85/26 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Ewa Alberciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 11 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 grudnia 2025 roku nr UP-817/2025 w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od nieopłaconych składek p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie Decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 1 grudnia 2025 r. w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od nieopłaconych składek doręczono pełnomocnikowi skarżącego 10 grudnia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – akt admin.). 12 stycznia 2026 r. (data stempla pocztowego na kopercie - k. 4) skarżący reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę na powyższą decyzję. Zarządzeniem z 6 lutego 2026 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej przez wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono 24 lutego 2026 r. 3 marca 2026 r. pełnomocnik uzupełnił braki skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego 10 grudnia 2025 r. Wobec powyższego 30-dniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg 11 grudnia 2025 r. i upłynął bezskutecznie 9 stycznia 2026 r. Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę 12 stycznia 2026 r., czyli z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Strona nie wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z powyższych względów, z uwagi na niezachowanie terminu do wniesienia skargi, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił. eg
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI