III SA/Łd 837/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do wykazania umocowania do reprezentacji spółki przez komandytariusza K.M.F. oraz do złożenia dokumentu określającego sposób reprezentacji spółki. Wezwania te, mimo doręczenia w trybie zastępczym zgodnie z art. 73 p.p.s.a., nie zostały przez skarżącą uzupełnione. Sąd, powołując się na przepisy art. 29, art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 46 § 2a i 2b, art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 117 i 118 Kodeksu spółek handlowych, stwierdził, że komandytariusz nie może reprezentować spółki jako pełnomocnik bez odpowiedniego umocowania, a spółkę komandytową reprezentują komplementariusze. Ponieważ braki formalne nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zwrócono również stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących braków formalnych skargi, reprezentacji spółek komandytowych oraz skutków doręczenia zastępczego w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki komandytowej i jej reprezentacji przez komandytariusza.
Zagadnienia prawne (2)
Czy komandytariusz spółki komandytowej może być jej pełnomocnikiem w postępowaniu sądowym administracyjnym bez dodatkowego umocowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, komandytariusz może reprezentować spółkę jedynie jako pełnomocnik, co wymaga wykazania takiego umocowania, a nie może reprezentować jej z mocy samego statusu komandytariusza, jeśli nie jest komplementariuszem.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z Kodeksem spółek handlowych, spółkę komandytową reprezentują komplementariusze, a komandytariusz może działać jedynie jako pełnomocnik. W analizowanej sprawie K.M.F. był komandytariuszem, a nie komplementariuszem, i nie przedstawił pełnomocnictwa do reprezentowania spółki.
Jakie są skutki nieuzupełnienia braków formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym w przypadku doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. z powodu nieusunięcia braków formalnych. Podkreślono, że doręczenie zastępcze (art. 73 p.p.s.a.) stwarza domniemanie doręczenia pisma, a niepodjęcie go w terminie skutkuje rozpoczęciem biegu terminu do podjęcia czynności przez stronę.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
k.s.h. art. 117
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
Reprezentacja spółki komandytowej przez komplementariuszy.
k.s.h. art. 118 § § 1
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
Komandytariusz może reprezentować spółkę jedynie jako pełnomocnik.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek wykazania umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4 w zw. z art. 46 § 2a i 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sposób reprezentacji strony i konieczność wykazania umocowania.
p.p.s.a. art. 65
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące doręczania pism.
p.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące doręczenia zastępczego.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Fikcja prawna doręczenia zastępczego opiera się na przyjęciu domniemania, iż przesyłka została doręczona adresatowi, mimo że faktycznie adresat jej nie odebrał. • W razie nieodebrania pisma złożonego w urzędzie pocztowym za datę doręczenia pisma, stosownie do treści art. 73 § 4 p.p.s.a., przyjmuje się datę, w której upłynął termin jego odbioru.
Skład orzekający
Paweł Dańczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących braków formalnych skargi, reprezentacji spółek komandytowych oraz skutków doręczenia zastępczego w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki komandytowej i jej reprezentacji przez komandytariusza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne związane z reprezentacją spółek i skutkami nieuzupełnienia braków formalnych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Brak pełnomocnictwa to odrzucenie skargi – lekcja z reprezentacji spółki komandytowej.”
Dane finansowe
WPS: 156 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.