III SA/Łd 827/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 11 sierpnia 2025 roku, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia sprzeciwu od wezwania do uiszczenia opłaty dodatkowej za naruszenie obowiązku wniesienia opłaty za przejazd autostradą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2025 roku, postanowił odrzucić skargę. Sąd wezwał skarżącego zarządzeniem z dnia 3 listopada 2025 roku do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu 20 listopada 2025 roku, co oznaczało, że termin na uiszczenie wpisu upływał 27 listopada 2025 roku. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. W międzyczasie, 25 listopada 2025 roku, skarżący złożył pismo zawierające wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania czterech spraw (sygn. akt III SA/Łd 827/25, III SA/Łd 828/25, III SA/Łd 829/25 oraz III SA/Łd 830/25), argumentując ich tożsamość faktyczną i prawną. Sąd uznał, że skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania. Sąd podkreślił, że wniosek o połączenie spraw, przewidziany w art. 111 p.p.s.a., może dotyczyć wyłącznie postępowań, które faktycznie zawisły w postępowaniu sądowym, co wymaga m.in. terminowego uiszczenia wpisu. Ponieważ skarga została odrzucona z powodu braku opłaty, sąd nie mógł rozpoznać wniosku o połączenie spraw w tym postępowaniu, gdyż pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego.
Orzeczenie dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu do jego uzupełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 230 i 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którymi od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis, a w przypadku jego nieuiszczenia pomimo wezwania, pismo podlega odrzuceniu. Sąd podkreślił, że nieopłacone pismo nie wywołuje skutków prawnych, co uniemożliwia rozpoznanie innych wniosków strony, w tym wniosku o połączenie spraw.
Czy wniosek o połączenie kilku spraw do wspólnego rozpoznania może być rozpoznany, gdy skarga, od której pochodzi, nie została opłacona i podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o połączenie spraw nie może być rozpoznany, jeśli skarga, od której pochodzi, nie została opłacona i podlega odrzuceniu, ponieważ nieopłacone pismo nie wywołuje żadnych skutków prawnych.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że instytucja połączenia spraw (art. 111 p.p.s.a.) dotyczy postępowań, które faktycznie zawisły w postępowaniu sądowym, co wymaga m.in. uiszczenia wpisu sądowego. W sytuacji odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu, sąd nie może rozpoznać innych wniosków strony w ramach tego postępowania.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 111
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Instytucja połączenia spraw do wspólnego rozpoznania może dotyczyć wyłącznie takich postępowań, które zawisły już w postępowaniu sądowym.
rozporządzenie Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków • sąd do czasu uzupełnienia braków fiskalnych nie może rozpoznać żadnych innych wniosków strony
Skład orzekający
Paweł Dańczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.