III SA/Łd 82/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi odrzucił skargę na działanie Sądu Okręgowego w Kaliszu, wskazując na brak właściwości sądu administracyjnego do kontroli czynności sądów powszechnych.
Skarżący L. C. złożył skargę do WSA w Łodzi na działanie Sądu Okręgowego w Kaliszu, domagając się nadzoru nad sprawą sądową. Sąd administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ sądy administracyjne nie są właściwe do sprawowania kontroli nad czynnościami i orzeczeniami sądów powszechnych, zgodnie z zakresem właściwości rzeczowej określonym w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Konstytucji RP.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę L. C. na działanie Sądu Okręgowego w Kaliszu. Skarżący domagał się nadzoru nad sprawą toczącą się przed sądem powszechnym. Sąd administracyjny, po analizie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 3 § 2, stwierdził, że katalog spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych nie obejmuje czynności sądów powszechnych. Zgodnie z art. 184 Konstytucji RP, sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a nie nad wymiarem sprawiedliwości sprawowanym przez sądy powszechne. W związku z brakiem właściwości rzeczowej, WSA w Łodzi postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do sprawowania kontroli nad działaniem i orzeczeniami sądów powszechnych.
Uzasadnienie
Zakres właściwości rzeczowej sądów administracyjnych, określony w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Konstytucji RP, obejmuje kontrolę działalności administracji publicznej, a nie wymiaru sprawiedliwości sprawowanego przez sądy powszechne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku braku właściwości.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Katalog skarg na działania organów administracji publicznej lub ich bezczynność nie obejmuje czynności sądów powszechnych.
Konstytucja RP art. 184
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd administracyjny nie jest właściwy do kontroli czynności sądów powszechnych.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują, w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej skargi na czynności sądów powszechnych nie mogą być kierowane do sądów administracyjnych
Skład orzekający
Andrzej Kozerski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada o braku właściwości sądów administracyjnych do kontroli orzeczeń i czynności sądów powszechnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, gdzie skarżony jest sąd powszechny lub jego działanie, a skarżący błędnie kieruje skargę do sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej – właściwości sądu. Choć ważna dla prawników procesowych, nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 82/04 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Andrzej Kozerski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Prezes Sądu Sentencja Dnia 26 lutego 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA: Andrzej Kozerski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. C. na działanie Sądu Okręgowego w K. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 12 lutego 2004 r. skarżący L. C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, na działanie Sądu Okręgowego w Kaliszu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W przedmiotowej sprawie skarga jest niedopuszczalna. Zakres właściwości rzeczowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wyznaczają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270). Z treści art. 3 § 2 pkt 1 - 8 tej ustawy wynika, że skarga może dotyczyć aktu administracyjnego, wydanego w postępowaniu administracyjnym (decyzje i postanowienia - pkt 1 i 2) oraz w postępowaniu egzekucyjnym lub zabezpieczającym (postanowienia, na które służy zażalenie - pkt 3). Ponadto zaskarżalne są inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa - pkt 4, akty prawa miejscowego jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej - pkt 5, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej - pkt 6, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego - pkt 7, bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 wskazanego przepisu - pkt 8. Katalog skarg na określone w art. 3 § 2 działania organów administracji publicznej lub ich bezczynność, rozszerzają przepisy ustaw szczególnych, które przewidują sądową kontrolę spraw. Z treści przedmiotowej skargi wynika, iż skarżący zwrócił się z prośbą o nadzór nad sprawą sądową w Sądzie Okręgowym w Kaliszu. Granice właściwości sądów administracyjnych oraz istota wymiaru sprawiedliwości sprawowanego przez te sądy, zostały określone wprost w art. 184 Konstytucji RP. Z przepisu tego wynika, że sądy administracyjne sprawują, w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta obejmuje również orzekanie o zgodności z ustawami uchwał organów samorządu terytorialnego i aktów normatywnych organów administracji rządowej. Zgodnie z powyższym skargi na czynności sądów powszechnych nie mogą być kierowane do sądów administracyjnych, nie są one bowiem powołane do sprawowania nadzoru nad sądami powszechnymi i kontroli wydawanych przez nie orzeczeń. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI