III SA/Łd 755/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania i późniejszego wniosku o zwolnienie od kosztów.
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz opłaty od pełnomocnictwa. Pełnomocnik złożył jedynie pełnomocnictwo i opłatę od niego, nie uiszczając wpisu od skargi. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został złożony po terminie i nie miał wpływu na obowiązek opłacenia skargi. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę D. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, która wymierzyła karę pieniężną za urządzanie gier hazardowych bez wymaganych uprawnień. Sąd, działając na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału, wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1500 zł oraz do złożenia pełnomocnictwa wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej doręczono wezwanie 25 listopada 2022 r. W odpowiedzi, pismem z 1 grudnia 2022 r., złożył jedynie pełnomocnictwo i dowód uiszczenia opłaty skarbowej od niego. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął 2 grudnia 2022 r. Dopiero po tym terminie, 13 grudnia 2022 r., skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został uwzględniony postanowieniem z 16 grudnia 2022 r. Sąd podkreślił, że złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po upływie terminu do uiszczenia wpisu nie ma wpływu na obowiązek opłacenia skargi i nie niweczy konsekwencji nieuiszczenia wpisu w terminie. Wobec faktu, że wpis od skargi nie został uiszczony mimo wezwania, sąd, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po upływie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, nawet jeśli zostanie uwzględniony, nie ma wpływu na obowiązek uiszczenia opłat i nie zapobiega odrzuceniu skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga podlega odrzuceniu, jeśli nie zostanie opłacona mimo wezwania. Podkreślono, że wniosek o prawo pomocy złożony po terminie jest bezskuteczny z punktu widzenia wymogu opłacenia skargi, a jego późniejsze uwzględnienie nie niweczy konsekwencji nieuiszczenia wpisu w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli od niej, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu i opłat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi mimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po upływie ww. terminu, nawet jeżeli wniosek ten zostanie rozpoznany zgodnie z żądaniem strony, nie ma żadnego wpływu na obowiązek uiszczenia przez nią opłat, do których została wezwana na mocy prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie. W takim stanie rzeczy złożony i rozpoznany wniosek nie mógł skutecznie zniweczyć konsekwencji płynących z faktu nieuiszczenia wpisu w terminie. Złożenie wniosku o prawo pomocy po upływie terminu do uiszczenia wpisu jest bezskuteczne z punktu widzenia wymogu opłacenia skargi.
Skład orzekający
Krzysztof Szczygielski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności skutki złożenia wniosku o prawo pomocy po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi i złożenia wniosku o prawo pomocy po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku opłaty. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 755/22 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2022-12-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Krzysztof Szczygielski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 220 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 28 grudnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 26 sierpnia 2022 roku nr 1001-IOA.4246.17.2022.6.AD.JS.UCS w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia na automacie do gier postanawia: odrzucić skargę. e.o. Uzasadnienie D. T., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 26 sierpnia 2022 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia na automacie do gier. Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 8 listopada 2022 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1500 zł, a także do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi wraz z dowodem uiszczenia należnej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzeń zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej 25 listopada 2022 r. W odpowiedzi na powyższe zarządzenia pełnomocnik skarżącej pismem z 1 grudnia 2022 r. (data nadania na poczcie) złożył jedynie pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi wraz z dowodem uiszczenia należnej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Po terminie do uiszczenia wpisu skarżąca zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z wnioskiem z 13 grudnia 2022 r. (data nadania na poczcie) o zwolnienie jej od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi. Postanowieniem z 16 grudnia 2022 r., w sprawie o sygn. akt III SPP/Łd 166/22, starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi przyznał skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżąca do chwili obecnej nie uiściła wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, jak już wcześniej wskazano, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi pełnomocnik skarżącej otrzymał 25 listopada 2022 r., a więc termin do uzupełnienia braku fiskalnego mijał 2 grudnia 2022 r. Skarżąca do chwili obecnej nie uiściła wymaganego wpisu. W tym miejscu Sąd zwrócił uwagę, że złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po upływie ww. terminu, nawet jeżeli wniosek ten zostanie rozpoznany zgodnie z żądaniem strony, nie ma żadnego wpływu na obowiązek uiszczenia przez nią opłat, do których została wezwana na mocy prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie (postanowienie Naczelnego Sadu Administracyjnego z 17 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 213/12). W takim stanie rzeczy złożony i rozpoznany wniosek nie mógł skutecznie zniweczyć konsekwencji płynących z faktu nieuiszczenia wpisu w terminie. Złożenie wniosku o prawo pomocy po upływie terminu do uiszczenia wpisu jest bezskuteczne z punktu widzenia wymogu opłacenia skargi. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie w wyznaczonym terminie wpisu sądowego. e.o.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI