III SA/Łd 810/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę A. S.-S. na rozstrzygnięcie Rektora Uniwersytetu w Łodzi z dnia 12 października 2023 roku, dotyczące skreślenia skarżącej z listy uczestników studiów podyplomowych. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę, uznając ją za niedopuszczalną. Uzasadnienie opiera się na braku właściwości sądu administracyjnego do kontroli tego typu rozstrzygnięć. Sąd podkreślił, że rozstrzygnięcia organów uczelni wyższych w sprawach skreślenia z listy słuchaczy studiów podyplomowych nie mają charakteru decyzji administracyjnych w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce nie przewiduje sądowej kontroli takich aktów. W związku z odrzuceniem skargi, sąd orzekł o zwrocie skarżącej kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie braku właściwości sądu administracyjnego do rozpoznawania spraw dotyczących skreślenia z listy słuchaczy studiów podyplomowych.
Dotyczy wyłącznie studiów podyplomowych i nie obejmuje innych form kształcenia ani decyzji administracyjnych wydawanych przez uczelnie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozstrzygnięcie Rektora uczelni wyższej w przedmiocie skreślenia z listy słuchaczy studiów podyplomowych podlega kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozstrzygnięcie to nie jest decyzją administracyjną podlegającą kognicji sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce nie przewiduje sądowej kontroli rozstrzygnięć organów uczelni dotyczących studiów podyplomowych, a uczestnik takich studiów nie jest studentem w rozumieniu przepisów podlegających kontroli administracyjnej.
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę.
p.s.w.n. art. 9 § 2
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Uczelnia jest autonomiczna na zasadach określonych w ustawie.
p.s.w.n. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Podstawą systemu szkolnictwa wyższego i nauki jest wolność nauczania, twórczości artystycznej, badań naukowych i ogłaszania ich wyników oraz autonomia uczelni.
p.s.w.n. art. 160 § 1
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Studia podyplomowe trwają nie krócej niż 2 semestry i umożliwiają uzyskanie kwalifikacji cząstkowych.
p.s.w.n. art. 11 § 1 pkt 1 i 2
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Studia podyplomowe stanowią odmienną formę kształcenia niż prowadzenie kształcenia na studiach i kształcenia doktorantów.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego na rzecz skarżącej.
p.p.s.a. art. 232 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego na rzecz skarżącej.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasada zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego w przypadku uwzględnienia skargi lub umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie Rektora uczelni wyższej w przedmiocie skreślenia z listy słuchaczy studiów podyplomowych nie jest decyzją administracyjną podlegającą kontroli sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Rozstrzygnięcie organu uczelni wyższej w przedmiocie skreślenia z listy słuchaczy studiów podyplomowych nie jest bowiem decyzją administracyjną podlegającą kognicji sądu administracyjnego. • Ustawa szczególna, jaką jest tu ustawa o szkolnictwie wyższym i nauce, nie wprowadza właściwości sądów administracyjnych do kontroli i stosowania środków wobec rozstrzygnięć organów uczelni skierowanych do słuchaczy studiów podyplomowych, w tym decyzji o skreśleniu z listy słuchaczy.
Skład orzekający
Monika Krzyżaniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie braku właściwości sądu administracyjnego do rozpoznawania spraw dotyczących skreślenia z listy słuchaczy studiów podyplomowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie studiów podyplomowych i nie obejmuje innych form kształcenia ani decyzji administracyjnych wydawanych przez uczelnie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla studentów studiów podyplomowych i uczelni, wyjaśniając granice kontroli sądowej nad wewnętrznymi sprawami akademickimi.
“Studia podyplomowe poza kontrolą sądu? WSA w Łodzi wyjaśnia granice jurysdykcji.”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.