III SA/Łd 809/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę R. W. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Łodzi, która utrzymała w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji w Łodzi odmawiającą wypłaty wyrównania uposażenia za okres od 1 stycznia do 21 lutego 2023 r. wraz z ustawowymi odsetkami. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, stwierdził nieważność zarówno zaskarżonej decyzji, jak i poprzedzającej ją decyzji organu niższej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Komendanta Wojewódzkiego Policji w Łodzi na rzecz skarżącego kwotę 497 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaWadliwość decyzji administracyjnych skutkująca ich nieważnością w sprawach dotyczących uposażenia funkcjonariuszy.
Dotyczy konkretnego okresu i rodzaju świadczenia, a stwierdzenie nieważności opiera się na szczegółowych wadach proceduralnych lub materialnoprawnych, które nie zostały w tym fragmencie ujawnione.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzje odmawiające wypłaty wyrównania uposażenia funkcjonariuszowi Policji były wadliwe w stopniu powodującym ich nieważność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obie decyzje były wadliwe w stopniu powodującym ich nieważność.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność decyzji organów Policji, co sugeruje istnienie rażącego naruszenia prawa lub innych wad skutkujących nieważnością decyzji administracyjnych.
Skład orzekający
Agnieszka Krawczyk
przewodniczący
Anna Dębowska
członek
Katarzyna Ceglarska-Piłat
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wadliwość decyzji administracyjnych skutkująca ich nieważnością w sprawach dotyczących uposażenia funkcjonariuszy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu i rodzaju świadczenia, a stwierdzenie nieważności opiera się na szczegółowych wadach proceduralnych lub materialnoprawnych, które nie zostały w tym fragmencie ujawnione.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących uposażenia funkcjonariuszy i stwierdzenia nieważności decyzji, co ma ograniczoną wartość dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.