III SA/Łd 800/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę W. O. i P. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 11 sierpnia 2025 roku, która odmawiała zatwierdzenia regulaminu strzelnicy. Sprawa dotyczyła również poprzedzającej decyzji Wójta Gminy Zapolice z dnia 11 czerwca 2025 roku. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził, że obie decyzje – zarówno organu pierwszej instancji, jak i organu odwoławczego – obarczone są wadą uzasadniającą stwierdzenie ich nieważności. W związku z tym, sąd orzekł o stwierdzeniu nieważności zaskarżonej decyzji SKO oraz poprzedzającej ją decyzji Wójta. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego solidarnie na rzecz skarżących kwotę 680 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie, że wady prawne decyzji administracyjnych mogą prowadzić do stwierdzenia ich nieważności, nawet jeśli nie są one szczegółowo opisane w sentencji.
Brak szczegółowego uzasadnienia wad w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość analizy konkretnych podstaw stwierdzenia nieważności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja odmawiająca zatwierdzenia regulaminu strzelnicy oraz poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji obarczone są wadą prawną uzasadniającą stwierdzenie ich nieważności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obie decyzje obarczone są wadą prawną uzasadniającą stwierdzenie ich nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zarówno decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jak i decyzja Wójta Gminy Zapolice, zawierają wady prawne, które skutkują ich nieważnością. Konkretne wady nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, ale sąd uznał je za wystarczająco istotne do stwierdzenia nieważności obu aktów administracyjnych.
Skład orzekający
Joanna Wyporska-Frankiewicz
przewodniczący
Anna Dębowska
sprawozdawca
Agnieszka Krawczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że wady prawne decyzji administracyjnych mogą prowadzić do stwierdzenia ich nieważności, nawet jeśli nie są one szczegółowo opisane w sentencji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia wad w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość analizy konkretnych podstaw stwierdzenia nieważności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, co jest standardową procedurą w prawie administracyjnym. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.