III SA/Łd 800/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził nieważność decyzji odmawiającej zatwierdzenia regulaminu strzelnicy oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji.
Sprawa dotyczyła skargi W. O. i P. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu, która odmawiała zatwierdzenia regulaminu strzelnicy. Sąd uznał, że zarówno zaskarżona decyzja SKO, jak i poprzedzająca ją decyzja Wójta Gminy Zapolice, obarczone są wadą nieważności. W konsekwencji, sąd stwierdził nieważność obu decyzji i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę W. O. i P. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 11 sierpnia 2025 roku, która odmawiała zatwierdzenia regulaminu strzelnicy. Sprawa dotyczyła również poprzedzającej decyzji Wójta Gminy Zapolice z dnia 11 czerwca 2025 roku. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził, że obie decyzje – zarówno organu pierwszej instancji, jak i organu odwoławczego – obarczone są wadą uzasadniającą stwierdzenie ich nieważności. W związku z tym, sąd orzekł o stwierdzeniu nieważności zaskarżonej decyzji SKO oraz poprzedzającej ją decyzji Wójta. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego solidarnie na rzecz skarżących kwotę 680 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie decyzje obarczone są wadą prawną uzasadniającą stwierdzenie ich nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zarówno decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jak i decyzja Wójta Gminy Zapolice, zawierają wady prawne, które skutkują ich nieważnością. Konkretne wady nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, ale sąd uznał je za wystarczająco istotne do stwierdzenia nieważności obu aktów administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Skład orzekający
Joanna Wyporska-Frankiewicz
przewodniczący
Anna Dębowska
sprawozdawca
Agnieszka Krawczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że wady prawne decyzji administracyjnych mogą prowadzić do stwierdzenia ich nieważności, nawet jeśli nie są one szczegółowo opisane w sentencji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia wad w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość analizy konkretnych podstaw stwierdzenia nieważności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, co jest standardową procedurą w prawie administracyjnym. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 800/25 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Agnieszka Krawczyk Anna Dębowska /sprawozdawca/ Joanna Wyporska-Frankiewicz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6319 Inne o symbolu podstawowym 631 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Stwierdzono nieważność decyzji I i II instancji Sentencja Dnia 19 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Anna Dębowska (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2026 roku sprawy ze skargi W. O. i P. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 11 sierpnia 2025 roku nr SKO.4192.297.299.25 w przedmiocie odmowy zatwierdzenia regulaminu strzelnicy 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Wójta Gminy Zapolice z dnia 11 czerwca 2025 roku, znak SO.6810.3.2025.AW; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu solidarnie na rzecz skarżących W. O. i P. O. kwotę 680 zł (sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI