III SA/Łd 761/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi M. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu Łódzkiego, utrzymującą w mocy decyzję o odmowie przyjęcia na studia pierwszego stopnia na kierunek geografia. Podstawą odmowy było podanie przez kandydata nieprawdziwych danych w systemie rekrutacyjnym – wprowadził wyniki z "nowej matury", podczas gdy posiadał "starą maturę". Kandydat brał udział w rekrutacji na kilka kierunków, w tym na socjologię. W przypadku rekrutacji na socjologię, po interwencji pracowników uczelni, dane dotyczące świadectwa maturalnego zostały poprawione. Jednakże, w odniesieniu do kierunku geografia, kandydat mimo sugestii pracowników nie wyraził zgody na wprowadzenie poprawek, świadomie pozostawiając nieprawidłowe dane w systemie. Sąd administracyjny, analizując przepisy Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce oraz regulaminy rekrutacyjne Uniwersytetu Łódzkiego, stwierdził, że podanie świadomie nieprawdziwych danych stanowi podstawę do wydania decyzji o odmowie przyjęcia na studia. Sąd podkreślił autonomię uczelni w ustalaniu zasad rekrutacji, ale zaznaczył, że muszą one być zgodne z prawem i stosowane w odpowiednim czasie. W ocenie sądu, kandydat był świadomy swojego błędu i nieprawidłowego postępowania, a odmowa przyjęcia była zgodna z obowiązującymi przepisami i regulaminami uczelni. W związku z tym, skarga została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie, że świadome podanie nieprawdziwych danych w procesie rekrutacji na studia, nawet jeśli dotyczyło starej matury i zostało wprowadzone jako nowa, jest podstawą do odmowy przyjęcia, a kandydat ponosi odpowiedzialność za wprowadzane dane.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z systemem rekrutacyjnym Uniwersytetu Łódzkiego i interpretacją jego regulaminów. Nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy podanie przez kandydata nieprawdziwych danych dotyczących świadectwa maturalnego w systemie rekrutacyjnym, mimo możliwości ich poprawienia, stanowi podstawę do odmowy przyjęcia na studia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podanie świadomie nieprawdziwych danych dotyczących wyników egzaminu maturalnego w systemie rekrutacyjnym, które nie zostały poprawione mimo sugestii uczelni, stanowi podstawę do wydania decyzji o odmowie przyjęcia na studia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kandydat świadomie wprowadził nieprawidłowe dane dotyczące swojego świadectwa maturalnego (wprowadzając dane z "nowej matury" zamiast "starej") i nie skorzystał z możliwości ich poprawienia w odniesieniu do kierunku geografia, mimo że uczynił to w przypadku innego kierunku. Zgodnie z regulaminem uczelni, podanie świadomie nieprawdziwych danych jest podstawą do odmowy przyjęcia.
Przepisy (10)
Główne
p.s.w.n. art. 70 § 1 i 3
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Uczelnia ustala zasady rekrutacji z rocznym wyprzedzeniem, a podstawę przyjęcia na studia stanowią wyniki egzaminów. Uczelnia ma autonomię w ustalaniu kryteriów, ale musi przestrzegać przepisów.
p.s.w.n. art. 72 § 1, 3 i 4
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Postępowanie rekrutacyjne może prowadzić komisja, a odmowa przyjęcia następuje w drodze decyzji administracyjnej, od której służy odwołanie do rektora.
p.s.w.n. art. 72 § 4
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Od decyzji komisji rekrutacyjnej służy odwołanie do rektora.
Uchwała Senatu Uniwersytetu Łódzkiego nr 391 z dnia 17 listopada 2014 r. art. § 5 § ust. 3 lit. b, ust. 4
Kandydat ma obowiązek wprowadzenia do systemu wyników ze świadectwa maturalnego. Kandydatowi, który podał świadomie nieprawdziwe dane, wydaje się decyzję o odmowie przyjęcia.
Uchwała Senatu Uniwersytetu Łódzkiego nr 375 z dnia 24 czerwca 2022 r. art. § 2 § ust. 1a
Do odbywania studiów pierwszego stopnia może być dopuszczona osoba posiadająca świadectwo dojrzałości lub świadectwo dojrzałości i zaświadczenie o wynikach egzaminu maturalnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddala skargę, jeśli jest niezasadna.
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka w granicach sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi.
k.p.a. art. 138 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks Postępowania Administracyjnego
Organ odwoławczy utrzymuje w mocy lub uchyla zaskarżoną decyzję.
k.p.a. art. 227
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks Postępowania Administracyjnego
Organ administracji publicznej obowiązany jest do należytego i wyczerpującego zebrania oraz rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd dokonuje oceny dowodów według własnego przekonania na podstawie całości zebranego materiału.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podanie przez kandydata świadomie nieprawdziwych danych w systemie rekrutacyjnym stanowi podstawę do odmowy przyjęcia na studia.
Odrzucone argumenty
Kandydat podał prawdziwe wyniki świadectwa maturalnego. • Błąd systemu rekrutacji lub zaniedbanie pracowników uczelni. • Spełniono warunki formalne rekrutacji. • Decyzja odmowna jest krzywdząca.
Godne uwagi sformułowania
Mimo sugestii pracowników CRiDD strona nie chciała zgodzić się na przeliczenie również na kierunku geografia i nie zgodziła się do tego pisma dopisać kierunku geografia. • Kandydat świadomie podjął decyzję o pozostawieniu w systemie IRK przy kierunku geografia złego dokumentu oraz błędnych ocen ze świadectwa maturalnego. • Kandydaci na studia są wyłącznie odpowiedzialni za dane wprowadzane do systemu rekrutacyjnego.
Skład orzekający
Janusz Nowacki
przewodniczący
Małgorzata Kowalska
sprawozdawca
Ewa Alberciak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że świadome podanie nieprawdziwych danych w procesie rekrutacji na studia, nawet jeśli dotyczyło starej matury i zostało wprowadzone jako nowa, jest podstawą do odmowy przyjęcia, a kandydat ponosi odpowiedzialność za wprowadzane dane."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z systemem rekrutacyjnym Uniwersytetu Łódzkiego i interpretacją jego regulaminów. Nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury rekrutacyjnej na studia i błędu kandydata, co jest mało interesujące dla szerokiej publiczności, ale może mieć pewne znaczenie dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i edukacyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.