III SAB/Gd 23/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Starosty dotyczącą umorzenia pożyczki PFRON, po tym jak skarżąca cofnęła skargę w związku z porozumieniem z organem.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Starosty w przedmiocie umorzenia pożyczki udzielonej ze środków PFRON. Na rozprawie skarżąca cofnęła skargę, ponieważ doszła do porozumienia z organem i zakończyła się tocząca się sprawa cywilna. Sąd, uznając, że cofnięcie skargi nie narusza prawa, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi I.K. na bezczynność Starosty w przedmiocie umorzenia pożyczki udzielonej ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Na rozprawie w dniu 11 maja 2005 r. skarżąca cofnęła swoją skargę. Jako przyczynę cofnięcia podała dojście do porozumienia z organem oraz zakończenie toczącej się sprawy cywilnej, która była powiązana z przedmiotem postępowania. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy wadliwego rozstrzygnięcia. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, sąd przyznał adwokat K. M-Sz. ze środków budżetowych Skarbu Państwa kwotę 255 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, uznając, że cofnięcie skargi przez skarżącą było uzasadnione porozumieniem z organem i zakończeniem sprawy cywilnej, a nie próbą obejścia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
PPSA art. 250
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do przyznania kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 19 § § 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 18 § ust. 1 pkt 1 lit. c)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącą z uwagi na porozumienie z organem i zakończenie sprawy cywilnej.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa nie spowoduje utrzymania w mocy rozstrzygnięcia dotkniętego wadą nieważności
Skład orzekający
Jacek Hyla
przewodniczący
Arkadiusz Despot-Mładanowicz
sprawozdawca
Krzysztof Gruszecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy strony doszły do porozumienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi po osiągnięciu porozumienia, co jest dość standardową sytuacją w postępowaniu sądowym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Gd 23/04 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2005-05-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Arkadiusz Despot-Mładanowicz /sprawozdawca/ Jacek Hyla /przewodniczący/ Krzysztof Gruszecki Symbol z opisem 6336 Pożyczki na sfinansowanie kosztów szkolenia, zorganizowanie dodatkowych miejsc pracy oraz podjęcie działaln Skarżony organ Starosta Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla Sędziowie: WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz (spr.) As.WSA Krzysztof Gruszecki Protokolant Hanna Tarnawska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi I.K. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie umorzenia pożyczki udzielonej ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia I. umorzyć postępowanie; II. przyznać adwokatowi K. M-Sz. ze środków budżetowych Skarbu Państwa kwotę 255 (dwieście pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. Uzasadnienie Skarżąca na rozprawie w dniu 11 maja 2005 r. cofnęła skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie umorzenia pożyczki udzielonej ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, wobec dojścia z organem do porozumienia i zakończeniem toczącej się sprawy cywilnej. Mając na uwadze, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy rozstrzygnięcia dotkniętego wadą nieważności postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W oparciu o art. 250 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 19 pkt 1 i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) przyznano wynagrodzenie, reprezentującej skarżącą w ramach pomocy prawnej, adwokat K. M.-S.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI