III SA/Łd 757/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2025-12-19
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo administracyjnepostępowanie administracyjneprzywrócenie terminuodwołaniekierowanie pojazdamiuprawnieniasamorządowe kolegium odwoławczeWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Sprawa dotyczyła skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Oznacza to, że sąd nie przychylił się do argumentów skarżącego i utrzymał w mocy decyzję organu odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 22 sierpnia 2025 roku, sygn. SKO.4192.331.25. Postanowienie to dotyczyło odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Dębowska, Sędzia WSA Katarzyna Ceglarska-Piłat (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA Paweł Dańczak, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2025 roku, orzekł o oddaleniu skargi. Oznacza to, że sąd uznał, iż skarżący nie wykazał wystarczających podstaw do przywrócenia terminu, a tym samym nie mógł skutecznie wnieść odwołania od wcześniejszej decyzji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarżący nie wykazał wystarczających podstaw do przywrócenia terminu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarżący nie przedstawił okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminu do wniesienia odwołania, co skutkowało odmową przywrócenia terminu przez organ i w konsekwencji oddaleniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (1)

Główne

k.p.a. art. 58 § ust. 1 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis ten reguluje przesłanki odmowy przywrócenia terminu, w tym brak wykazania przez stronę okoliczności uzasadniających uchybienie terminu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmowa przywrócenia terminu do wniesienia odwołania nie wykazał wystarczających podstaw do przywrócenia terminu

Skład orzekający

Anna Dębowska

przewodniczący

Katarzyna Ceglarska-Piłat

sprawozdawca

Paweł Dańczak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przywrócenia terminu w postępowaniu administracyjnym z powodu niewykazania przez stronę wystarczających podstaw do uchybienia terminu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do przywrócenia terminu, bez wprowadzania nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego w zakresie przywracania terminów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Łd 757/25 - Wyrok WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2025-12-19
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-10-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Anna Dębowska /przewodniczący/
Katarzyna Ceglarska-Piłat /sprawozdawca/
Paweł Dańczak
Symbol z opisem
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Dnia 19 grudnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Dębowska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Ceglarska-Piłat (spr.) Sędzia WSA Paweł Dańczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 grudnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 22 sierpnia 2025 roku nr SKO.4192.331.25 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI