III SA/Łd 75/26
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżący M. H. wniósł skargę na decyzję Wojewody Łódzkiego dotyczącą zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Po odmowie dopuszczenia pełnomocnika M. S. do udziału w sprawie, strona skarżąca została wezwana do podpisania skargi lub nadesłania jej podpisanego egzemplarza. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. H. na decyzję Wojewody Łódzkiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pełnomocnik skarżącego, M. S., został wezwany do wykazania uprawnień do reprezentacji oraz złożenia pełnomocnictwa. Po odmowie dopuszczenia go do udziału w postępowaniu, strona skarżąca została ponownie wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie w trybie zastępczym. Ponieważ strona nie uzupełniła braków formalnych w zakreślonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie została uzupełniona w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania lub nadesłania podpisanego egzemplarza. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, strona nie podjęła wymaganych czynności w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia lub poprawienia pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie wpisu od skargi.
p.p.s.a. art. 35
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający krąg osób uprawnionych do reprezentowania strony przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Joanna Wyporska-Frankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i prawidłowego doręczenia wezwań."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznych braków formalnych i procedury ich uzupełniania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III SA/Łd 75/26 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-03-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Joanna Wyporska-Frankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 , art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Dnia 31 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 29 grudnia 2025 roku nr SC.-I.6151.13224.2024 w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić na rzecz M.H. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 22 stycznia 2026 roku pod pozycją 292. Uzasadnienie M. H. reprezentowany przez M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody Łódzkiego z 29 grudnia 2025 r. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 4 lutego 2026 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wykazania, że należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 p.p.s.a. uprawnionych do reprezentowania strony przed sądami administracyjnymi, a jeśli należy do kręgu tych osób, to do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika strony. Jeżeli nie należy do kręgu osób wymienionych w przepisie do podpisania skargi przez skarżącego, bądź nadesłania egzemplarza skargi podpisanej przez skarżącego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia wskazanych wyżej braków formalnych skargi została doręczona M. S. 11 lutego 2026 r. Postanowieniem WSA w Łodzi z 24 lutego 2026 r. odmówiono dopuszczenia M. S. do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze pełnomocnika strony skarżącej. Zarządzeniem z 24 lutego 2026 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie bądź nadesłanie właściwie podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia wskazanych powyżej braków formalnych skargi została doręczona stronie w trybie awizo 13 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie bądź nadesłania właściwie podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwania do usunięcia braków skargi została doręczona stronie w trybie doręczenia zastępczego 13 marca 2026 r., a co za tym idzie 7-dniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął 20 marca 2026 r., bezskutecznie. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w zakreślonym terminie uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sąd orzekł w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. e.o.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę