III SA/Łd 746/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzje ZUS odmawiające umorzenia należności z tytułu składek, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi J. L. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję ZUS. Sąd zasądził od ZUS na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę J. L. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 lipca 2025 roku, która odmawiała umorzenia należności z tytułu składek. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Ceglarska-Piłat, Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski i Sędzia WSA Anna Dębowska (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję ZUS z dnia 23 lipca 2025 roku oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia 25 kwietnia 2025 roku. Dodatkowo, Sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz skarżącego J. L. kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ rentowy nieprawidłowo odmówił umorzenia należności.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję ZUS, co sugeruje, że organ rentowy błędnie ocenił możliwość zastosowania przepisów dotyczących ulg lub nieprawidłowo zinterpretował stan faktyczny sprawy w kontekście wniosku o umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.s.u.s. art. 34
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Sąd uznał, że przepisy dotyczące ulg w spłacaniu należności, o których mowa w art. 34 i 34a ustawy, mogły mieć zastosowanie w sprawie, co zostało błędnie pominięte przez organ rentowy.
u.s.u.s. art. 34a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Sąd uznał, że przepisy dotyczące ulg w spłacaniu należności, o których mowa w art. 34 i 34a ustawy, mogły mieć zastosowanie w sprawie, co zostało błędnie pominięte przez organ rentowy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
Skład orzekający
Anna Dębowska
sprawozdawca
Katarzyna Ceglarska-Piłat
przewodniczący
Robert Adamczewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia należności składkowych przez ZUS, w tym możliwość stosowania przepisów o ulgach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku o umorzenie należności składkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa ubezpieczeń społecznych – możliwości umorzenia należności składkowych, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i osób fizycznych.
“ZUS odmówił umorzenia składek? Sąd administracyjny może mieć inne zdanie!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 746/25 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-03-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Anna Dębowska /sprawozdawca/ Katarzyna Ceglarska-Piłat /przewodniczący/ Robert Adamczewski Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Dnia 19 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Ceglarska-Piłat, Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski, Sędzia WSA Anna Dębowska (spr.), Protokolant Starszy asystent sędziego Dominika Ratajczyk-Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2026 roku sprawy ze skargi J. L. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 lipca 2025 roku nr UP-509/2025 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 kwietnia 2025 roku nr 828/2025; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz skarżącego J. L. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI