III SA/Łd 746/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą opłaty karnej za brak ubezpieczenia OC do WSA w Warszawie.
Skarżący wniósł skargę do WSA w Łodzi na czynność Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego nakładającą opłatę karną za brak ubezpieczenia OC. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, stwierdził, że siedziba UFG znajduje się w Warszawie, co czyni WSA w Warszawie właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy. W związku z tym, sąd łódzki przekazał sprawę do rozpoznania sądowi warszawskiemu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę C. D. na czynność Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego (UFG) z dnia 28 grudnia 2020 roku, dotyczącą nałożenia opłaty karnej za brak kontynuacji ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych. Sąd, działając na podstawie art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, oraz art. 59 § 1 p.p.s.a. pozwalającego na przekazanie sprawy do innego sądu w przypadku stwierdzenia niewłaściwości, dokonał analizy właściwości miejscowej. Zgodnie z art. 96 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, UFG ma siedzibę w Warszawie. W związku z tym, właściwym miejscowo do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Sąd w Łodzi, stwierdzając swoją niewłaściwość miejscową, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Siedziba Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego znajduje się w Warszawie, co czyni Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie właściwym do rozpoznania skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.u.o. art. 96 § 3
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Fundusz ma osobowość prawną, a jego siedzibą jest miasto stołeczne Warszawa.
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 13
Argumenty
Skuteczne argumenty
Siedziba Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego znajduje się w Warszawie, co determinuje właściwość miejscową WSA w Warszawie.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie
Skład orzekający
Anna Dębowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej WSA w sprawach dotyczących Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej w konkretnym typie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 746/22 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2022-11-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Anna Dębowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6221 Kary pieniężne z zakresu nadzoru ubezpieczeniowego Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Inne Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 59 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 9 listopada 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Dębowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. D. na czynność Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 28 grudnia 2020 roku nr OPL/2020/210502 w przedmiocie nałożenia opłaty karnej za brak kontynuacji ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych p o s t a n a w i a: 1. stwierdzić niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi; 2. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. eg Uzasadnienie C. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na czynność Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z 28 grudnia 2020 r. w przedmiocie nałożenia opłaty karnej za brak kontynuacji ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do treści art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem niniejszej skargi jest wezwanie Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego nakładające na skarżącego opłatę karną za brak kontynuacji ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych. Stosownie do treści art. 96 ust. 3 ustawy z 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2214, ze zm.) Fundusz ma osobowość prawną. Siedzibą Funduszu jest miasto stołeczne Warszawa. Z powyższego wynika, że sądem właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jako sąd właściwy miejscowo dla obszaru województwa mazowieckiego (§ 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości – Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.). Z powyższych względów sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu. eg
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI