III SA/Łd 743/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez Prokuratora, który pierwotnie zaskarżył decyzję Rektora AHE w Łodzi.
Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gliwicach wniósł skargę na decyzję Rektora Akademii Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi dotyczącą wznowienia postępowania w sprawie nadania tytułu licencjata. Rektor, działając w trybie autokontroli, uchylił własną decyzję i stwierdził naruszenie prawa. Po początkowym podtrzymaniu skargi, Prokurator ostatecznie cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gliwicach na decyzję Rektora Akademii Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi z dnia 18 sierpnia 2025 roku, która dotyczyła wznowienia postępowania w sprawie nadania tytułu zawodowego licencjata. Rektor, w wyniku autokontroli, wydał nową decyzję z dnia 29 września 2025 roku, uchylając poprzednią i stwierdzając naruszenie prawa z uwagi na upływ 10 lat od wydania pierwotnej decyzji o nadaniu tytułu. Prokurator początkowo wniósł skargę na decyzję Rektora, a następnie również na decyzję wydaną w trybie autokontroli. Po pewnych wahaniach, Prokurator ostatecznie cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1), uznał cofnięcie skargi za skuteczne, nie stwierdzając przesłanek do uznania go za niedopuszczalne. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez Prokuratora jest skuteczne i wiążące dla sądu, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zachodzą szczególne przesłanki negatywne. W analizowanej sprawie sąd nie stwierdził wystąpienia tych przesłanek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje możliwość cofnięcia skargi przez skarżącego i jego skutki dla sądu.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy możliwości autokontroli decyzji przez organ administracji.
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez Prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Skład orzekający
Ewa Alberciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym, w tym rolę prokuratora."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie skargi nastąpiło po wydaniu decyzji w trybie autokontroli i było uzasadnione dalszymi działaniami organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmu cofnięcia skargi, co jest standardową procedurą w sądach administracyjnych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 743/25 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Ewa Alberciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne Sentencja Dnia 4 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gliwicach na decyzję Rektora Akademii Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi z dnia 18 sierpnia 2025 roku (bez numeru) w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie nadania tytułu zawodowego licencjata postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gliwicach wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniósł skargę na decyzję Rektora Akademii Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi z 18 sierpnia 2025 r. (bez numeru) w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie nadania tytułu zawodowego licencjata W odpowiedzi na skargę Rektor Akademii Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Organ wyjaśnił, że w wyniku dokonanej autokontroli w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 poz. 935 ze zm.) uznał, że skarga zasługuje na uwzględnienie i decyzją z 29 września 2025 roku uchylił zaskarżoną decyzję oraz ze względu na upływ 10 lat od wydania decyzji o nadaniu A. O. tytułu licencjata stwierdził, że decyzja została wydana z naruszeniem prawa. Zarządzeniem z 17 października 2025 r. zobowiązano skarżącego do wypowiedzenia się, czy wobec wydania w trybie autokontroli decyzji z 29 września 2025r. podtrzymuje skargę czy też ją cofa – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Ponadto Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gliwicach wniósł skargę na decyzję wydaną w trybie autokontroli z 29 września 2025 r. w przedmiocie uchylenia decyzji z 18 sierpnia 2025 r. oraz ze względu na upływ 10 lat od wydania decyzji o nadaniu A. O. tytułu licencjata stwierdzenia, że decyzja została wydana z naruszeniem prawa, którą zarejestrowano w repertorium SA pod sygn. III SA/Łd 916/25. Pismem z 12 listopada 2025 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gliwicach oświadczył, że podtrzymuje skargę, ponieważ sprawa nie została prawidłowo załatwiona w trybie autokontroli. Decyzja autokontrolna nie załatwia żądania skarżącego w całości. Z kolei w piśmie z 29 grudnia 2025 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gliwicach oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania wobec wydania decyzji z 2 grudnia 2025 r., którą otrzymał 22 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gliwicach skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższych względów sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, § 2 i w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. e.o.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI