III SA/Łd 724/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę żołnierza zawodowego na decyzję o odmowie przyznania dodatkowego wynagrodzenia za dyżury ratownicze z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący, por. pil. J. K., złożył skargę na decyzję Dowódcy 25 Brygady Kawalerii Powietrznej utrzymującą w mocy decyzję o odmowie przyznania dodatkowego wynagrodzenia za dyżury ratownicze. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, bez wniosku o przywrócenie terminu. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę por. pil. J. K. na decyzję Dowódcy 25 Brygady Kawalerii Powietrznej, która utrzymała w mocy decyzję o odmowie przyznania skarżącemu dodatkowego wynagrodzenia za pełnione dyżury ratownicze w okresie od czerwca 2022 r. do grudnia 2024 r. Decyzja organu pierwszej instancji została doręczona skarżącemu 8 lipca 2025 r. Skarga została nadana pocztą 22 sierpnia 2025 r. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że termin do wniesienia skargi upłynął 7 sierpnia 2025 r. Ponieważ skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu, a skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, a skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., w takiej sytuacji sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 83 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, co obliguje sąd, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. do odrzucenia skargi
Skład orzekający
Joanna Wyporska-Frankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i konsekwencje ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wnoszona po terminie i nie złożono wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 724/25 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2025-10-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Joanna Wyporska-Frankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dowódca Jednostki Wojskowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 22 października 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dowódcy 25 Brygady Kawalerii Powietrznej w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 17 czerwca 2025 roku nr 311 w przedmiocie odmowy przyznania dodatkowego wynagrodzenia za pełnione na stanowisku służbowym dyżury ratownicze postanawia: odrzucić skargę. a.kr Uzasadnienie Decyzją z 17 czerwca 2025 r. Dowódca 25 Brygady Kawalerii Powietrznej w Tomaszowie Mazowieckim utrzymał w mocy decyzję z 24 marca 2025 r. Dowódcy Jednostki Wojskowej 4395 w sprawie dodatkowego wynagrodzenia za pełnienie dyżurów ratowniczych odmawiającą przyznania por. pil. J.K. wynagrodzenia za pełnione na stanowisku służbowym Pilot [...] dyżury ratownicze w systemie poszukiwania i ratownictwa w okresie od dnia 2 czerwca 2022 r. do dnia 30 grudnia 2024 r. Odpis przedmiotowej decyzji doręczono skarżącemu w trybie awizo 8 lipca 2025 r. J. K. (dalej: strona, strona skarżąca lub skarżący) reprezentowany przez fachowego pełnomocnika wniósł przesyłką pocztową nadaną 22 sierpnia 2025 r. (koperta w aktach sprawy) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na powyższą decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Konsekwencje procesowe wniesienia skargi po terminie normuje art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd skargę odrzuca. Stosownie zaś do treści art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 56 akt administracyjnych sprawy) wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w trybie awizo 8 lipca 2025 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem stronie skarżącej 7 sierpnia 2025 r. (czwartek). W niniejszej sprawie skarga została nadana przesyłką listową 22 sierpnia 2025 r. Oznacza to, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia, a strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, co obliguje sąd, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. do odrzucenia skargi. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak w sentencji. a.kr
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI