III SA/Łd 722/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi odrzucił skargę spółki z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. odmawiającą wznowienia postępowania, z powodu nieusunięcia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę A Spółki z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. odmawiającą wznowienia postępowania. Skarga została podpisana przez pełnomocnika, który nie przedstawił dokumentów potwierdzających jego upoważnienie do jednoosobowego podpisania pełnomocnictwa ani nie uiścił należnego wpisu. Pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych, pełnomocnik nie podjął żadnych działań, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III, postanowieniem z dnia 22 marca 2006 roku, odrzucił skargę A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Skarga dotyczyła odmowy wznowienia postępowania w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Pełnomocnik strony skarżącej, adwokat M. N., dołączył do skargi pełnomocnictwo podpisane przez likwidatora spółki, T. D. Zarządzeniem z dnia 28 listopada 2005 roku, pełnomocnik został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jednoosobowego podpisania pełnomocnictwa lub podpisanie go zgodnie z prawem do reprezentacji, a także do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 8 grudnia 2005 roku. Mimo upływu terminu, pełnomocnik nie usunął wskazanych braków. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że brak uiszczenia należnej opłaty, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi. W związku z tym, że pełnomocnik nie uzupełnił braków fiskalnych, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia dokumentów potwierdzających upoważnienie do jednoosobowego podpisania pełnomocnictwa oraz do uiszczenia wpisu. Pełnomocnik nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
PPSA art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usunięcie braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania pełnomocnictwa uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty
Skład orzekający
Ewa Alberciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 722/05 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2006-03-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Ewa Alberciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Asesor WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 22 listopada 2005 r. Dyrektor Izby Celnej w Ł. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę A spółki z o.o. w likwidacji z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Skarga podpisana została przez adwokata – M. N., który dołączył pełnomocnictwo podpisane przez T. D. Zarządzeniem z dnia 28 listopada 2005 r. wezwano pełnomocnika strony do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania pełnomocnictwa (np. wyciągu z rejestru sądowego, odpisu umowy spółki), ewentualnie o podpisanie pełnomocnictwa zgodnie z prawem do reprezentacji oraz uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 8 grudnia 2005 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu pełnomocnik skarżącej spółki nie usunął braków skargi. Z informacji Sądu Rejonowego dla Ł. XX Wydziału Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 24 lutego 2006 r. wynika, że likwidatorem firmy A spółki z o.o. w likwidacji z siedzibą w Ł. ul. A 1 lok. 1 jest T. D. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.[..]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W niniejszej sprawie wezwanie do usunięcia braku fiskalnego skargi doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 8 grudnia 2005 r. Mimo upływu wyznaczonego siedmiodniowego terminu pełnomocnik nie uiścił wpisu. W tym stanie rzeczy, skoro pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braku fiskalnego skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI