III SA/Łd 708/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2017-10-31

NSApodatkowewsa

prawo celneklasyfikacja taryfowaWspólny Kodeks CelnyTaryfa Celnanależności celneimportpojemniki medycznetworzywa sztuczneWSA

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd administracyjny oddalił skargę importera, potwierdzając prawidłowość zaklasyfikowania przez organy celne pojemników do dezynfekcji narzędzi medycznych do kodu 3926 90 97 90 (artykuły z tworzyw sztucznych) zamiast kodu 9018 90 84 00 (przyrządy medyczne), co skutkowało koniecznością zapłaty należności celnych.

Sprawa dotyczyła klasyfikacji taryfowej pojemników z tworzywa sztucznego przeznaczonych do dezynfekcji narzędzi medycznych. Importer zadeklarował kod 9018 90 84 00 (przyrządy medyczne), jednak organy celne zaklasyfikowały towar do kodu 3926 90 97 90 (artykuły z tworzyw sztucznych), co wiązało się z naliczeniem cła. Sąd administracyjny uznał tę klasyfikację za prawidłową, podkreślając, że pojemniki te, ze względu na swój uniwersalny kształt i zastosowanie, nie spełniają kryteriów pozycji 9018, a ich przeznaczenie do dezynfekcji nie czyni ich automatycznie wyrobem medycznym w rozumieniu Taryfy Celnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę importera P. R. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, które utrzymały w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego dotyczące określenia niezaksięgowanej kwoty należności celnych. Spór dotyczył klasyfikacji taryfowej importowanych z Rosji pojemników z tworzywa sztucznego, przeznaczonych do dezynfekcji narzędzi medycznych. Skarżący zadeklarował je do kodu 9018 90 84 00 (przyrządy i urządzenia stosowane w medycynie), jednak organy celne uznały, że właściwym jest kod 3926 90 97 90 (pozostałe artykuły z tworzyw sztucznych), co skutkowało naliczeniem cła w wysokości 6,5%. Sąd, analizując przepisy Wspólnotowego Kodeksu Celnego, Taryfy Celnej oraz Not Wyjaśniających, podzielił stanowisko organów celnych. Podkreślono, że pozycja 9018 obejmuje przyrządy i urządzenia o wysokim stopniu wykończenia i precyzji, stosowane głównie w praktyce zawodowej do celów medycznych. Importowane pojemniki, ze względu na uniwersalny kształt i możliwość zastosowania także poza medycyną (np. w gastronomii), nie spełniają tych kryteriów. Sąd wskazał, że sama okoliczność, iż towar jest uznawany za wyrób medyczny przez producenta lub posiada oznaczenie CE, nie przesądza o jego klasyfikacji taryfowej. Podkreślono również, że skarżący w przeszłości sam klasyfikował podobne pojemniki do kodu 3926. Sąd oddalił skargę, uznając zaskarżone decyzje za zgodne z prawem.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Pojemniki te powinny być klasyfikowane do kodu 3926 90 97 90.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pojemniki, ze względu na swój uniwersalny kształt i możliwość zastosowania poza medycyną, nie spełniają kryteriów pozycji 9018 Taryfy Celnej, która obejmuje przyrządy medyczne o wysokim stopniu precyzji i specyficznym zastosowaniu. Ich przeznaczenie do dezynfekcji nie czyni ich automatycznie wyrobem medycznym w rozumieniu przepisów celnych.

Przepisy (698)

Główne

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 151

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a-c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 145 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne art. 73 § ust. 1

Ustawa z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne art. 65 § ust. 5

Ustawa z dnia 19 marca 2014 r. Prawo celne art. 65 § ust. 5

Ustawa z dnia 19 marca 2014 r. Prawo celne art. 78 § ust. 2

Ustawa z dnia 19 marca 2014 r. Prawo celne art. 78 § ust. 3

Ustawa z dnia 19 marca 2014 r. Prawo celne art. 67

WKC art. 220 § ust. 1

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny

WKC art. 221 § ust. 1

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny

WKC art. 222 § ust. 1 lit. a)

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny

WKC art. 78 § ust. 3

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny

WKC art. 20 § ust. 1

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej art. 1

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej art. 2

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny art. 220 § ust. 1

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny art. 221 § ust. 1

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny art. 222 § ust. 1 lit. a)