III SA/Łd 706/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi umorzył postępowanie w sprawie odmowy zwrotu kosztów dojazdu dziecka do placówki edukacyjnej po zawarciu umowy między stronami.
Skarżąca wniosła skargę na czynność Prezydenta Miasta Ł. dotyczącą odmowy zwrotu kosztów dojazdu niepełnosprawnego dziecka do placówki edukacyjnej. Organ administracji wniósł o umorzenie postępowania, informując o zawarciu umowy ze skarżącą w tej sprawie. Skarżąca również cofnęła skargę po zawarciu umowy. Sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe i orzekł o zwrocie wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi M. W. – D. na czynność Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów dojazdu do placówki edukacyjnej niepełnosprawnego dziecka. W odpowiedzi na skargę, Prezydent Miasta Ł. wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na zamiar zawarcia umowy ze skarżącą w sprawie zwrotu kosztów dojazdu. Następnie, po zawarciu umowy w dniu 9 września 2021 r., pełnomocnik organu administracji publicznej wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego, przedstawiając kopię umowy. Skarżąca również cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, stwierdzając brak przesłanek do uznania cofnięcia za niedopuszczalne. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie stwierdzono zaistnienia przesłanek wskazujących na jego niedopuszczalność, takich jak obejście prawa czy utrzymanie w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawarcie umowy między stronami czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Cofnięcie skargi przez skarżącą jest skuteczne i nie narusza prawa.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Skład orzekający
Janusz Nowacki
sprawozdawca
Małgorzata Kowalska
członek
Monika Krzyżaniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w WSA, gdy sprawa stała się bezprzedmiotowa na skutek zawarcia ugody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego umorzenia postępowania po zawarciu ugody. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 706/21 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2021-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-07-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Janusz Nowacki /sprawozdawca/ Małgorzata Kowalska Monika Krzyżaniak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6146 Sprawy uczniów Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 i art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Kowalska Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. – D. na czynność Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów dojazdu do placówki edukacyjnej niepełnosprawnego dziecka p o s t a n a w i a : 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej – M. W. – D. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu 11 czerwca 2021 r., pod poz. 2052. Uzasadnienie W dniu 11 czerwca 2021 r. M. W. – D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na czynność Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów dojazdu do placówki edukacyjnej niepełnosprawnego dziecka. W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta Ł. wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego wskazując, że zostanie podpisana umowa ze skarżącą o zwrot kosztów dojazdu do placówki edukacyjnej niepełnosprawnego dziecka, a odpis powyższej umowy zostanie przedstawiony niezwłocznie po jej zawarciu. W dniu 29 października 2021 r. do akt sprawy wpłynęło pismo procesowe pełnomocnika organu administracji publicznej z dnia 25 października 2021 r., w którym wskazując, że w dniu 9 września 2021 r. została zawarta umowa ze skarżącą o zwrot kosztów dojazdu niepełnosprawnego dziecka do szkoły wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, jako bezprzedmiotowego. W załączeniu przedstawił kopię zawartej w dniu 9 września 2021 r. umowy. W dniu 10 listopada 2021 r. do akt sprawy wpłynęło pismo procesowe skarżącej z dnia 8 listopada 2021 r., w którym oświadczyła, że w związku z zawarciem w dniu 9 września 2021 r. umowy o zwrot kosztów przejazdu niepełnosprawnego dziecka cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie należy uznać, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na postawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.d a.l.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI