III SA/Łd 707/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił postanowienie Dyrektora IAS stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia sprzeciwu od wezwania do opłaty dodatkowej.
Sprawa dotyczyła skargi D. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia sprzeciwu od wezwania do opłaty dodatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd zasądził również od Dyrektora IAS na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę D. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 18 lipca 2025 roku. Postanowienie organu administracji stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej. Sąd, działając w składzie Ewa Alberciak (przewodniczący), Robert Adamczewski (sprawozdawca) i Joanna Wyporska-Frankiewicz, na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2026 roku, uchylił zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi na rzecz skarżącego D. N. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił postanowienie organu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie organu było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Ewa Alberciak
przewodniczący
Joanna Wyporska-Frankiewicz
członek
Robert Adamczewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z terminami wnoszenia sprzeciwu od opłat dodatkowych w transporcie drogowym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, brak szerszych wytycznych interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego typu opłaty, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 707/25 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-01-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Ewa Alberciak /przewodniczący/ Joanna Wyporska-Frankiewicz Robert Adamczewski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Dnia 22 stycznia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski (spr.), Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 stycznia 2026 roku sprawy ze skargi D. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 18 lipca 2025 roku znak: 1001-IUOD-2.4811.3670.2025.2 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi na rzecz skarżącego D. N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI